Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-330/2023 ~ М-209/2023 от 01.03.2023

Дело №а-330/2023

25 RS 0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                             14 марта 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя административного истца М. Р. «Дальнегорский» -Цуренкова Д.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника М. Р. «Дальнегорский» Данчук А.В. к Кричановскому Д. А. о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник М. Р. «Дальнегорский» Данчук А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и в обоснование своих требований административный истец указал, что <дата> Тернейским районным судом Приморского края Кричановский Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

<дата> Кричановский Д.А. осужден Тернейским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Тернейского районного суда от <дата> условно осуждение по приговору суда от <дата> отменено и Кричановский Д.А. направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 лет.

<дата> Кричановский Д.А. освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН Р. по Приморскому краю по отбытии срока наказания с установленным административным надзор. <дата> поставлен под административный надзор в МО МВД Р. «Дальнегорский» на основании решения Партизанского районного суда Приморского края от <дата> на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляя со дня постановки на учет в ОВД (до <дата>), с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в дни и часы, установленные этим органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица с 23 час. 00 минут до 06 час. 00 минут; запрет выезжать за пределы края (области), являющегося местом проживания; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест массовых мероприятий, гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решением Дальнегорского районного суда от <дата> в отношении Кричановского Д.А. продлен административный надзор на срок 06 месяцев и дополнены административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Партизанского районного суда Приморского края от <дата> на весь срок административного надзора, а именно: запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без уведомления ОМВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Кричановский Д.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судимость Кричановского Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ будет погашена <дата>.

Со ссылкой на положения ст.6, 7Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный истец просил суд продлить срок административного надзора в отношении Кричановского Д.А., на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, и дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям решением Партизанского районного суда Приморского края от <дата> и решением Дальнегорского районного суда от <дата>, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

В судебном заседании представитель административного истца Цуренков Д.Г. требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

Кричановский Д.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, с административным исковым заявлением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца Цуренкова Д.В., изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.6 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <дата> Тернейским районным судом Приморского края Кричановский Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. <дата> Кричановский Д.А. осужден Тернейским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Тернейского районного суда от <дата> условно осуждение по приговору суда от <дата> отменено и Кричановский Д.А. направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 лет.

<дата> Кричановский Д.А. освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН Р. по Приморскому краю по отбытии срока наказания с установленным административным надзор. <дата> поставлен под административный надзор в МО МВД Р. «Дальнегорский» на основании решения Партизанского районного суда Приморского края от <дата> на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляя со дня постановки на учет в ОВД (до <дата>), с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в дни и часы, установленные этим органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица с 23 час. 00 минут до 06 час. 00 минут; запрет выезжать за пределы края (области), являющегося местом проживания; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест массовых мероприятий, гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решением Дальнегорского районного суда от <дата> в отношении Кричановского Д.А. продлен административный надзор на срок 06 месяцев и дополнены административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Партизанского районного суда Приморского края от <дата> на весь срок административного надзора, а именно: запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без уведомления ОМВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Однако, не смотря на установление административного надзора и возложении обязанностей Кричановский Д.А. в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся, к главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно: <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.4 КоАП РФ к административному в виде обязательных работ сроком 20 часов; <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <дата> за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

По месту жительства Кричановский Д.А. участковым уполномоченным характеризуется следующим образом, бытовые условия проживания удовлетворительные. Проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми. Работает экспедитором в ИП Миллер. Ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На проводимые беседы реагирует спокойно, трудится, содержит семью. Выпивает, в алкогольном опьянении способен на совершение противоправных действий.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость Кричановского Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ будет погашена <дата>.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Учитывая, что судимость не погашена суд приходит к выводу о том, что Кричановскому Д.А. необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до <дата>.

    С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении Кричановского Д.А. мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также подлежат удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Продление административного надзора и установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

Установленные в отношении Кричановского Д.А. ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Кричановский Д.А. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

    Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░