Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-205/2024 (2а-1617/2023;) ~ М-1690/2023 от 30.11.2023

Дело № 2а-205/2024                     УИД 66RS0048-01-2023-002105-81

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                                   город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колесникова Сергея Николаевича к судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лазаревой Елене Геннадьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить нарушение прав,

установил:

Колесников С.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лазаревой Е.Г., с учетом уточнений, о признании незаконными постановлений от 24.10.2023 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «ФК Открытие», возложить обязанность устранить нарушение прав.

    К участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованным лицом УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

В обоснование доводов административного иска указано, что в производстве Ревдинского РОСП находится исполнительное производство № №-ИП от 24.10.2023, возбужденное судебным приставом-исполнителем Лазаревой Е.Г. на основании постановления об административном правонарушении № 18810566230721237006 от 21.07.2023, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД. Административный истец является стороной данного исполнительного производства – должником. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лазаревой Е.Г. вынесено постановление: 24.10.2023 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства – легковой автомобиль Хендэ Туксон, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №; 24.10.2023 об аресте счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие; 25.10.2023 об аресте в ПАО «Сбербанк России» счета №. О вынесенном постановлении административному истцу стало известно 25.10.2023 из личного кабинета «Госуслуги». С указанным постановлением не согласен, оно нарушает его права и законные интересы и подлежит отмене. В обжалуемом постановлении речь идет о другом гражданине, у которого имеется сходство с истцом в фамилии, имени, отчестве и дате рождения. Однако место рождения и место жительства разные: у истца место рождения – <адрес> <адрес>, место жительства – <адрес>. У другого человека место рождения – <адрес>, место жительства – <адрес>. При вынесении постановления, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что лицом, привлеченным к административной ответственности, является истец, в действительности же истец в этот день на территории Свердловской области не был. Кроме того, в 2022 году истцу уже устанавливался запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства. Исполнителем была судебный пристав Лазарева Е.Г. В этот раз истец решил данную для него проблему путем многочисленных звонков по телефону и писем в адрес судебного пристава-исполнителя Лазаревой Е.Г.В этот же раз истец намерен решит вопрос в судебном порядке, так как считает, что ситуация с «двойником» из Свердловской области будут повторятся и далее, из-за невнимательности должностных лиц, что будет приводить к нарушениям его прав и законных интересов и просит суд поставить точку. Обязать Ревдинское РОСП обратить внимание на добросовестное выполнение должностными лицами своих обязанностей при вынесении постановлений на предмет исключения ограничительных мер в отношении невиновных лиц. Таким образом, указанное постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, а именно, он не может пользоваться в полной мере своими счетами в указанных банках, легковым автомобилем.

Административный истец Колесников С.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее пояснил, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на счета и автомобиль административного истца. Права административного истца нарушены оспариваемыми постановлениями, поскольку это уже второй подобный случай. Административный истец хотел продать автомобиль, но не смог этого сделать. Поскольку банковские карты были заблокированы, он не смог осуществить поездку. Во время нахождения на вахте, он не смог купить билет, совершать любые покупки, оплатить счета ЖКХ, в связи с чем начислены пени. Кроме того, он потерял много времени и сил, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лазарева Е.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что со счета, открытого в отделении республики Башкортостан ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в размере 1500 руб. 07.11.2023 от должника по исполнительному производству поступило 1500 руб., которые были возвращены двойнику должника. Заявление от административного истца о том, что он не является должником по исполнительному производству, в Ревдинское РОСП не поступало. Все вынесенные постановления отменены, приняты исчерпывающие меры о внесении персональных данных должника. Не обратили внимание на место регистрации транспортного средства, поскольку должник мог зарегистрировать транспортное средство, находясь в любом регионе. Не было известно, проживал ли должник в Башкортостане. По счетам ответ представлен налоговым органом. Постановление о снятии ареста на счет в Банке «Открытие» был направлен недавно, поскольку электронное письмо не было доставлено, в связи с ошибкой. В связи с тем, что денежные средства были в полном объеме удержаны, ПАО Сбербанк автоматически снял арест со счета. То есть денежные средства поступили 07.11.2023, в этот же день был снят арест со счета. Запрет на транспортное средство был снят 08.11.2023 и в этот же день постановление направлено для исполнения. В 2022 году не оспаривает, что была подобная ситуация, им поступало обращение, что транспортное средство должнику не принадлежит. Были представлены документы на транспортное средство, и запрет был снят. В связи с направлением административного иска, в отношении административного истца были внесены сведения о двойнике должника и впредь это будет учитываться при возбуждении исполнительных производств. В данном случае имеет место электронная ошибка. Права административного истца восстановлены.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Колесников С.Н. и УГИБДД УМВД России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Исходя из положений части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса (часть 1.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года № 248 (далее - Порядок).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Исходя из Письма ФССП России от 29 мая 2017 года № 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству», в случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП АИС ФССП России, так и в томах дела), необходимо принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применения к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).

После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно отменить все наложенные ранее на гражданина и его имущество ограничения.

В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав обязан принять меры к возврату денежных средств.

При поступлении обращений об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству должностным лицам территориальных органов ФССП России необходимо принять меры к первичному учету в структурном подразделении информации о наличии гражданина, имеющего тождественные анкетные данные («двойника») с должником по исполнительному производству.

Необходимо делать соответствующую отметку на обложке томов дела исполнительного производства, а также в карточке «Исполнительное производство», во вкладке «1. Исполнительное производство", в окне «Комментарии» в ПК ОСП АИС ФССП России, а также осуществлять ведение в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные («двойников»)».

Как следует из материалов дела, 24.10.2023 на принудительное исполнение в Ревдинское РОСП поступило постановление по делу об административном правонарушении № 18810566230721237006 от 21.07.2023 о взыскании суммы штрафа в размере 500 руб. с должника с Колесникова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 62).

На основании указанного исполнительного документа, 24.10.2023 Ревдинским РОСП возбуждено исполнительное производство № №-ИП, в отношении должника Колесникова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 63-64).

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2023 помимо данных о должнике, содержало сведения о документе, удостоверяющем личность серии №.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП Лазаревой Е.Г. сделаны запросы об имуществе должника, наличии счетов в кредитных организациях, на которые получены ответы.

Согласно ответу ГИБДД имеются сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств:

- на имя Колесникова С.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес> – 1) ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №, 2) ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, 3) Ауди100, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №,

- на имя Колесникова С.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес> – Хендэ Туксон, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 66-67).

Согласно сведениям ГИБДД, представленным по запросу суда автомобиль марки Хендэ Туксон, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № зарегистрирован на имя Колесникова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № (л.д. 110).

Сведения о документе, удостоверяющем личность (паспорте) совпадают со сведениями, имеющимися в копии паспорта административного истца, представленной суду (л.д. 131).

Из данной информации учетно-регистрирующих органов прослеживается расхождение в персональных данных должника, а именно не совпадают паспортные данные, место рождения, адрес места жительства.

МИФНС представлены сведения о наличии счетов, открытых на имя Колесникова С.Н. (л.д. 71-73).

24.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств (л.д. 68).

В этот же день вынесены постановлением о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк (л.д. 74, 77).

25.10.2023 постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации исполнено (л.д. 115), наложен арест в том числе на денежные средства, находящиеся на счете №.

Согласно справке ПАО Сбербанк указанный счет открыт на имя Колесникова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №. Аналогичные сведения о владельце счета №, представлены ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 140).

Из данной информации учетно-регистрирующих органов, кредитных организаций прослеживается расхождение в персональных данных должника, а именно не совпадают паспортные данные, место рождения, адрес места жительства.

07.11.2023 произведено взыскание штрафа по исполнительному документу в размере 1 500 руб. с административного истца Колесникова С.Н. (л.д. 80), со счета № (л.д. 113), сумма которого получено взыскателем 10.11.2023 (л.д. 81-83).

Кроме того, оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП произведена действительным должником по исполнительному производству - ФИО3 Сумма задолженности перечислена на депозитный счет ФИО1 (л.д. 84).

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем снят запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств путем вынесения соответствующего постановления, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 69, 70).

14.11.2023 платежным поручением № 22644 от 10.11.2023 осуществлен возврат денежных средств в размере 1 500 руб. административному истцу Колесникову С.Н. (л.д. 88).

15.11.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 89).

При этом, судом принимается во внимание, что ранее с административным истцом случалась подобная ситуация, 10.10.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП Лазаревой Е.Г. накладывался запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Хендэ Туксон, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 15-16).

При наличии указанных сведений, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по устранению ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству, не направлены дополнительные запросы для получения необходимой информации, исключающей выявленные расхождения, при этом вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных организаций.

При этом доказательств надлежащего ведения реестра двойников и сохранение информации об административном истце Колесникове С.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о лице, имеющем тождественные анкетные данные, в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

В случае выявления подобного рода ошибки именно на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по восстановлению нарушенных им прав лиц, не являющихся участниками исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель не ограничен в способах установления личности должника и его идентифицирующих данных, а ФССП - в организации взаимодействия с банками таким образом, чтобы исключить возможность списания денежных средств со счета иного лица.

Риск совпадений идентифицирующих данных не может быть переложен с государственного органа, отвечающего за законность исполнения судебного акта, на гражданина, не имеющего отношения к исполнительному производству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП Лазаревой Е.Г. действия по обращению взыскания на денежные средства Колесникова С.Н., наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих административному истцу, не являющегося должником по исполнительному производству, осуществлены незаконно.

При этом, необходимо обратить внимание на то, что постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, было направлено только 31.01.2024 (л.д. 116), то есть спустя несколько месяцев после обращения административного истца с настоящий административным иском в суд. Незаконное удержание денежных средств, невозможность в дальнейшем использования принадлежащих административному истцу денежных средств, в том числе в связи с поздней отправкой постановления о снятии ареста со счета, влечет безусловное наращение прав административного истца.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, обжалуемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП Лазаревой Е.Г., следует признать незаконными.

Судебная защита предполагает восстановление нарушенного права заявителя в правоотношениях с заинтересованным лицом посредством пресечения неблагоприятных последствий незаконных актов, действий (бездействия), а также понуждения ответчика к надлежащему исполнению предусмотренных законом обязанностей.

Однако, поскольку в настоящее время оспариваемые постановления отменены, суд не считает необходимым возлагать на административного ответчика какую-либо обязанность.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

    - ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-205/2024 (2а-1617/2023;) ~ М-1690/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колесников Николай Сергеевич
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лазарева Елена Геннадьевна
ГУФССП России по Свердловской области
Другие
Колесников Сергей Николаевич
УГИБДД ГУМВД России по Свердловской области
Шайдуллин А.Д.
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Карапетян Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация административного искового заявления
30.11.2023Передача материалов судье
05.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
05.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
12.04.2024Судебное заседание
26.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее