Дело № 2а-4099/2024 05 июля 2024 года
УИД 29RS0023-01-2024-004129-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Полупановой А.Е.,
с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ивановой ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беляева ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
установил:
Беляев С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
В обоснование требований указано, что он является должником по исполнительному производству .....-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2024 наложен арест на денежные средства, находящиеся в Сбербанк ПАО (в рублях). С указанным постановлением он не согласен. На основании чего просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 25.04.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации, которым наложен арест на денежные средства Беляева С.А., находящиеся в Сбербанк (ПАО).
Административный истец Беляев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 27), просил рассмотреть дело без участия (л.д. 100).
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Иванова Н.К. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что законность постановления от 25.04.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Сбербанк (ПАО) уже являлась предметом рассмотрения по делу № 2а-3995/2024.
Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП по АО и НАО), извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 124), в судебное заседание своего представителя не направило.
Заинтересованные лица, отделение судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, общество с ограниченной ответственностью «РАЭКС», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 128, 123), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав административного ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2а-3995/2024, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 4 частью 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Северодвинского городского суда Архангельской области находилось административное дело № 2а-3995/2024 по административному исковому заявлению Беляева ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Согласно указанного административного искового заявления, предметом обжалования в рамках данного дела явилось постановление судебного пристава-исполнителя от 25.04.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации, которым наложен арест на денежные средства Беляева С.А., находящиеся в Сбербанк (ПАО).
Таким образом, установлено, что в рамках административного дела № 2а-3995/2024 законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от 25.04.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации, которым наложен арест на денежные средства Беляева С.А., находящиеся в Сбербанк (ПАО), являлась предметом проверки суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░