Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1609/2023 ~ М-752/2023 от 30.03.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-000883-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.07.2023                                        г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1609/2023 по административному исковому заявлению Боровинской (Бельской) М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузнецову Д. В., судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Согоян Э. М., Симбиревой О. А., Нелюбиной А. А.дровне о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Боровинская (Бельская) М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, признании незаконными постановлений, обязании совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указано, что она и ее малоимущая семья лишалась средств к существованию в результате незаконных действий и бездействий начальника отдела судебных приставов Кузнецова Д.В. На ее счет не поступают денежные средства на содержание детей. По месту ее работы на исполнении находятся постановления об обращении взыскания на заработную плату в размере удержаний 50% по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере удержаний 25% по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ПАО «Сбербанк» с поступающих на счет денежных средств после удержаний из заработной платы по месту работы снова производятся удержания в размере 50%. В итоге в ДД.ММ.ГГГГ года она получила заработную плату в размере 4 000 руб., что является менее прожиточного минимума. Считает постановления об обращении взыскания на заработную плату в размере удержаний 50% незаконными.

Ранее были вынесено определения о мерах предварительной защиты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, определения направлены по месту работы, в ОСП и в Сбербанк, лично переданы судебному приставу Симбиревой О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Но несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком с карты МИР, куда перечисляется заработная плата, удержано 3922,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4180,28 по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ с данной карты также было удержано более 45000 рублей, оставшихся средств недостаточно для проживания с учетом прожиточного минимума для ее семьи.

ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 2 826 руб. 46 коп. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. данная сумма находится на депозитном счете ОСП.

Начальник отдела Кузнецов Д.В. должен осуществлять контроль за деятельностью сотрудников, не игнорировать обращения граждан, предоставлять ответы на обращения в установленный срок. Неоднократно обращалась к Кузнецову Д.В. с заявлениями и жалобами, но ответа так и не получила.

В связи с указанным, административный истец с учетом уточнения требований просит:

признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов: Согоян Э.М., Нелюбиной А.А., Симбиревой О.А. отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес> г Н.Тагил в <адрес>;

признать незаконными и отменить: постановления судебных приставов отдела сдубеных приставов по <адрес> и <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный сбор - 1000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное приставом Симбиревой О.А. после определения суда в рамках КАС РФ;

признать незаконными действия, бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес> г Н.Тагил в <адрес> - начальника отдела Кузнецова Д.В., в не предоставлении ответа по заявлениям, жалобам и неосуществления контроля за подчиненными судебными приставами-исполнителями отдела;

признать незаконными действия судебных приставо: Согоян Э.М. и Нелюбиной А.А Симбиревой О.А., выразившиеся в вынесении незаконных постановлений и аресте счетов списание денежных средств со счетов более 80 % в не оставлении на счетах сумм в соответствии со ст. 446 ГПК РФ прожиточного минимума для должника и членов его семьи;

признать незаконными и отменить постановления судебных приставов №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконными взысканные суммы со счетов Сбербанка после взыскания по месту работы находящиеся на счете № карта МИР, а также суммы взысканные после вынесения определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках предварительной защиты;

обязать старшего судебного пристава - начальника отдела Кузнецова Д.В., судебных приставов-исполнителей Согоян Э.М., Нелюбину А.А., Симбиреву О.А. устранить нарушение прав административного истца, путем направления ей письменных ответов, устранить нарушение прав административного истца путем вынесения постановление об отсутствии имущества подлежащего взысканию и снятию арестов с недвижимости в Росреестре и счетов в банках, и известить административного истца об исполнении решения суда.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части заявленных требований:

признать незаконными и отменить постановления судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Симбиревой О.А. после вынесения определения суда в рамках КАС РФ;

признать незаконными и отменить постановления судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФССП России по <адрес>; в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам МИ ФНС № по СО, ООО «Тагилтеплосбыт», Первое клиентское бюро НАО «ПКБ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», ФИО14, ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Газэкс», АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания», Мартьянов Д.А., ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Столичная Сервисная компания».

Административный истец Бельская М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

    Административные ответчики - судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Нелюбина А.А., Согоян Э.М., Симбирева О.А., старший судебный пристав Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, путем направления повесток, которые вручены ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ ФССП по <адрес>, представители заинтересованных лиц и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции.

Неявившиеся лица с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представители АО «Газэкс», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Как следует из материалов дела, установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административных исковых требований Бельской М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО22, к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Анциферовой А.В., Набиуллиной О.В., Согоян Э.М., Симбиревой О.А., начальнику отдела Кузнецову Д.В., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, признании незаконными постановлений, обязании совершить определенные действи,.

Решение суда вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ (дело № 33а-7169/2023).

По указанному административному делу административный истец среди прочего просила:

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Симбиревой О.А. об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Симбиревой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-СД;

признать незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату в размере удержаний 50% и отменить постановления, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец ссылалась на те же основания, что и по настоящему делу.

Поскольку тождественные административные исковые требования, вытекающие из публичных правоотношений, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрены в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в их удовлетворении, то производство по настоящему административному делу следует прекратить в части требований о признании незаконными и отмене постановления судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Симбиревой О.А. после вынесения определения суда в рамках КАС РФ; о признании незаконными и отменить постановления судебных приставов №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1609/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.