Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-29/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

УИД 35RS0№-81

Дело №а-29/2023                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>             26 января 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в общей за 2020 год сумме 2,00 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в сумме 1,24 руб., транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 1663,78 рублей, пени в сумме 22,61 рублей, а всего 1 689,63 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату: транспортного налога с физических лиц за 2017 год в сумме 1 870,00 руб. С учетом частичного погашения налога в порядке зачета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206,22 руб., остаток задолженности составляет 1 663,78 руб. - взыскивается в рамках данного дела. В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по требования от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,59 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3120,00 рублей, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,02 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 1125,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,64 рублей (к взысканию предъявлено 2,00 руб.) на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 679,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,44 руб. (к взысканию предъявлено 1,24 руб.) на недоимку по земельному налогу за 2020 год в суме 269,00 руб. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Требования ответчиком не исполнены. Мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-919/2022, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика отменен.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились.

Административный истец, представитель налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отказе от административных исковых требований к ФИО1 в связи с добровольным погашением задолженности, последствия прекращения производства по делу ему известны.

В силу ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец отказался от заявленных требований к административному ответчику, ссылаясь на добровольную уплату задолженности, отказ от административного иска принимается, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 292-294.1 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░ 1,24 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 1 663,78 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 22,61 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 689,63 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                      ░.░. ░░░░░░░░