Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-939/2023 ~ М-4421/2023 от 14.12.2023

Материал ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2023 года                             г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., рассмотрев административное исковое заявление Пигилев С.В к ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми Лучникова о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Пигилев С.В обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми Лучникова о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование требований указал, что Дата ответчик сообщил ему об изменении суммы задолженности и о переоценке арестованного имущества со снижением его стоимости, а также о последующей реализации транспортного средства Дата, уведомление о направлении постановления в рамках исполнительного производства №-СД от Дата истцом получено не было, истец считает, что стоимость арестованного имущества значительно превышает сумму долга, сумма задолженности истцом погашена, судебные приказы отменены.

С данным постановлением административный истец не согласен, считает, что постановление должно быть отменено.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15.12.2023 года административное исковое заявление Пигилев С.В оставлено без движения в срок до Дата.

Указанные в определениях об оставлении административного искового заявления без движения недостатки в установленный срок административным истцом, не устранены.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если, не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным, административное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

...

.... ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░