Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-322/2024 (2а-3180/2023;) ~ М-2234/2023 от 01.08.2023

18RS0004-01-2023-003272-15

Дело № 2а-322/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                         7 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев административное исковое ООО «Право» к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексееву В.В. о признании незаконными действий, бездействия судебных приставов-исполнителей Индустриального РОСП г. Ижевска

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит:

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Алексеева В.В., выраженное в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Чигановой А.И., организации, не являющейся стороной в указанном исполнительном производстве.

Признать незаконным длящееся бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Алексеева В.В., за период с 10.04.2023 по 25.07.2023, выраженное в отсутствии принятия всех мер, направленных на возврат денежных средств и перечисления их надлежащему взыскателю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Осипова И.И., выраженное в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Третьяковой Е.Ю., организации, не являющейся стороной в указанном исполнительном производстве.

Признать незаконным длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Осипова И.И., за период с 10.04.2023 по 25.07.2023, выраженное в отсутствии принятия всех мер, направленных на возврат денежных средств и перечисления их надлежащему взыскателю.

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Алексеева В.В., судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Осипова И.И. осуществить возврат денежных средств в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП надлежащему взыскателю ООО «Право».

    Определением от 01.08.2023 судьи Петуховой О.Н. исковые требования:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Осипова И.И., выраженное в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Третьяковой Е.Ю., организации, не являющейся стороной в указанном исполнительном производстве;

признать незаконным длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Осипова И.И., за период с 10.04.2023 по 25.07.2023, выраженное в отсутствии принятия всех мер, направленных на возврат денежных средств и перечисления их надлежащему взыскателю,

выделены в отдельное производство.

    Определением от 04.09.2023 по данному административному делу произведена замена судьи Петуховой О.Н. на судью Кочеткова Д.В.

В судебное заседание стороны, соответчик УФССП по УР, заинтересованные лица Чиганова А.И., Третьякова Е.Ю., ООО «Право» ОГРН 1195958015703, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.

Представитель ответчиков СПИ Индустриального РОСП г. Ижевска Осипова И.И., Балобановой Т.Л., начальника отдела-старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Алексеева В.В. Лебедева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ошибочно перечисленные ООО «Право» ОГРН 1195958015703 денежные средства, в настоящее время взыскателю возвращены.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

    Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В силу положений статьи 110 ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

    Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 поименованного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

    В судебном заседании установлено, что 26.12.2022 судебным приставом-исполнителем Балобановой Т.Л. на основании исполнительного листа № от 15.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска по делу № 2-3086/22, предмет исполнения: проценты, расходы по оплате госпошлины в размере: 2 821,38 руб. с должника Чигановой А.И. в пользу взыскателя: ООО "Право", было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Постановлением от 03.02.2023 судебным приставом-исполнителем Балобановой Т.Л. исполнительное производство №-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается:

Платежное поручение от должника № от 13.01.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 26.01.2023), ПД № от 26.01.2023,

Платежное поручение от должника № от 16.01.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 01.02.2023), ПД № от 01.02.2023,

Платежное поручение от должника № от 13.01.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 23.01.2023), ПД № от 23.01.2023,

Платежное поручение от должника № от 25.01.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 01.02.2023), ПД № от 01.02.2023.

    Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что указанные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Балобановой Т.Л. с депозитного счета УФССП по УР не ООО «Право» (ИНН 1831188811, ...), являющемуся взыскателем по исполнительному производству, а иному юридическому лицу, с таким же наименованием - ООО «Право» (...), что противоречит требованиям ст. 110 ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", данные действия признаются судом незаконными.

    Судебным приставом-исполнителем были направлены обращения к фактическому получателю денежных средств о возвращении ошибочно перечисленных средств на депозитный счет службы, которые получателем оставлены без ответа, данные действия не основаны на исполнительном документе, выданном судом или иным уполномоченным органом и не обеспечиваются мерами принудительного исполнения, предусмотренными ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по принятию мер по возврату денежных средств взыскателя направленных иному лицу, не имеется.

    Разрешая требования в части:

    обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Алексеева В.В., осуществить возврат денежных средств в рамках исполнительных производств №-ИП, надлежащему взыскателю ООО «Право», суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 и 3 ст.227 КАС РФ в полномочие суда входит оценка решений, действий, бездействия с точки зрения законности или незаконности. Суд не подменяет административные органы, в полномочия суда не входит разрешение вопроса о возложении обязанности в целях устранения допущенного нарушения права административного истца, так как суд проверяет только законность либо не законность первоначального решения (часть 2 статьи 227 КАС РФ). В данном случае административный истец не лишен возможности восстановить свое нарушенное право в ином, не судебном порядке.

Кроме того, суд учитывает, что согласно письму ООО «Право» в адрес начальника Индустриального РОСП г. Ижевска, ошибочно перечисленные денежные средства в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП напрямую возвращены ООО «Право» ОГРН 1195958015703 взыскателю 19.01.2023, задолженность погашена в полном объеме.

    С учетом изложенного иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░