Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2123/2023 ~ М-1379/2023 от 24.04.2023

Дело № 2а-2123/2023

64RS0043-01-2023-001899-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июня 2023 года                          город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием административного истца Зинкова Е.П.,

представителя административных ответчиков Ашировой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зинкова Е.П. к прокуратуре Саратовской области, прокурору Саратовской области Филиппенко С.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении проверки, признании незаконным ответа на обращение, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

установил:

Зинкков Е.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие прокурора Саратовской области Филиппенко С.В.ю по непроведению надзорных проверок по его обращениям, по игнорированию при даче ответа юридически значимых обстоятельств, а также признать незаконным ответ прокурора Саратовской области от 20 марта 2023 года № 16-171-2016.

Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2023 года Зинковым Е.П. был получен ответ на направленное им обращение за подписью прокурора Саратовской области Филиппенко С,В. С данным ответом Зинков Е.П. выражает свое несогласие, поскольку, по мнению истца, при его подготовке прокурором области не была проведена надлежащая проверка всем изложенным в обращении доводам, что повлекло дачу незаконного и необоснованного ответа.

В судебном заседании от административного истца Зинкова Е.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное нецелесообразностью, по мнению Зинкова Е.П., рассмотрения споров с участием прокуратуры Саратовской области в судах данной области.

Представитель административных ответчиков Аширова Ж.Б. против принятия судом отказа от административного иска не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу не представили.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу положения статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о последствиях такого отказа разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░