Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-699/2024 (2а-5012/2023;) ~ М-5069/2023 от 19.12.2023

Дело № 2а-699/2024 (2а-5012/2023)                    

УИД 59RS0011-01-2023-006848-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 10 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

с участием прокурора Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что Е. имеет непогашенную судимость по приговору Березниковского городского суда ..... от ...... На основании решения Березниковского городского суда ..... по делу № ..... от ..... в отношении Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не распространяя данное ограничение на время работы по трудовому договору; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО «.....»; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По решению Березниковского городского суда ..... от ..... в отношении Е. установлено дополнительное ограничения виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ..... Е. поставлен на учет в Отел УУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В период административного надзора Е. ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит дополнить К. ранее установленные ограничения новыми ограничениями в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не распространяя данное ограничение на время работы по трудовому договору.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхВ соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора Е. ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

С учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного суда РФ, исходя из недостаточности ранее установленных Е. ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении Е., данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны Е., суд считает возможным дополнить ранее установленные Е. административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часа до 06-00 часов на период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, не распространяя данное ограничение на время работы по трудовому договору.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ..... ░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ .....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ..... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-            ░.░. ░░░░░░░