Решение по делу № 2-864/2014 от 21.02.2014

Дело 2-864/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Зыряновой Нелли Васильевны к МУЗ «ЭЦГБ», Беленьковой Елене Владимировне, Афонину Александру Вячеславовичу о признании незаконными и противоправными действий медицинских работников МУЗ «ЭЦГБ», -

установил:

Истец Зырянова Н.В. обратилась в суд с иском к МУЗ «ЭЦГБ», Беленьковой Е.В., Афонину А.В. и просила признать отказ врача Беленьковой Е.В. выдать ей из детского соматического отделения МУЗ «ЭЦГБ» её несовершеннолетнюю дочь З.О.Д., <дата>.р., и насильственное удержание Беленьковой Е.В. её дочери в городской больнице незаконными; признать действия /бездействие главного врача Афонина А.В., повлекшими за собой госпитализацию её дочери без достаточных на то оснований, помещение её в инфекционное отделение больницы, отбор образцов для анализов без согласия её дочери и её согласия, насильственное удержание её дочери в больнице, отказ выдать ей дочь, непредставление ей документов, касающихся пребывания её дочери в городской больнице, незаконными, необоснованными, нарушающими права и свободы её как законного представителя, и её несовершеннолетней дочери, а также возместить судебные расходы по делу.

В судебные заседания 07.05.2014, 20.05.2014 истец Зырянова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представлено.

Представитель ответчиков МУЗ «ЭЦГБ» и Афонина А.В. – Байбакова И.А. и ответчик Беленькова Е.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, представили отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Зырянова Н.В., извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства и не просившая суд о рассмотрении заявления в её отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Зыряновой Нелли Васильевны к МУЗ «ЭЦГБ», Беленьковой Елене Владимировне, Афонину Александру Вячеславовичу о признании незаконными и противоправными действий медицинских работников МУЗ «ЭЦГБ» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.С. Самойлова