66RS0051-01-2021-002068-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Серов 14 сентября 2021 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Замятиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1568/2021 по административному исковому заявлению
представителя административного истца Кайсарова Виктора Анатольевича – Суслиной Светланы Анатольевны к Серовскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Данилиной Ольге Михайловне, судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Кудрявцевой Анастасии Анатольевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель административного истца Кайсарова В.А. – Суслина С.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Данилиной О.М., судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Кудрявцевой А.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя).
В обоснование заявленных требований указала на незаконность возбуждения исполнительных производств, т.к. возбуждены не по месту жительства должника, исполнительное производство №-ИП от 01.07.2019г. возбуждено за пределами срока предъявления исполнительного документа. В постановлении от 21.06.2021г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) не верно указана исполнительного документа. Бездействие судебных приставов - исполнителей выражены в том, что в адрес должника не направлялись документы в рамках исполнительных производств ни по адресу проживания, ни по адресу регистрации. Отказ судебного пристава-исполнителя Данилиной О.М. в ознакомлении административного истца с материалами исполнительного производства в полном объеме, расчет задолженности, не прекращение исполнительного производства №-ИП от 01.07.2019г. после обращения административного истца в июле 2021г., считает незаконными.
В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска были извещены надлежащим образом и в срок, 08.09.2021г. представитель административного истца Суслина С.А. направила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.
На основании положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Суд, учитывая заявление административного истца об отказе от административного иска, считает заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по административному делу по нижеследующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Административному истцу известны, разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.
В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по административному делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в то же самое время, административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска освобожден и государственную пошлину не уплачивал, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1568/2021 – ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1568/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░