Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1568/2021 ~ М-1338/2021 от 28.07.2021

                                                                                            66RS0051-01-2021-002068-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                                                                            14 сентября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Замятиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1568/2021 по административному исковому заявлению

представителя административного истца Кайсарова Виктора Анатольевича – Суслиной Светланы Анатольевны к Серовскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Данилиной Ольге Михайловне, судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Кудрявцевой Анастасии Анатольевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Кайсарова В.А. – Суслина С.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Данилиной О.М., судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Кудрявцевой А.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя).

В обоснование заявленных требований указала на незаконность возбуждения исполнительных производств, т.к. возбуждены не по месту жительства должника, исполнительное производство №-ИП от 01.07.2019г. возбуждено за пределами срока предъявления исполнительного документа. В постановлении от 21.06.2021г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) не верно указана исполнительного документа. Бездействие судебных приставов - исполнителей выражены в том, что в адрес должника не направлялись документы в рамках исполнительных производств ни по адресу проживания, ни по адресу регистрации. Отказ судебного пристава-исполнителя Данилиной О.М. в ознакомлении административного истца с материалами исполнительного производства в полном объеме, расчет задолженности, не прекращение исполнительного производства №-ИП от 01.07.2019г. после обращения административного истца в июле 2021г., считает незаконными.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска были извещены надлежащим образом и в срок, 08.09.2021г. представитель административного истца Суслина С.А. направила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

           В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

    На основании положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, учитывая заявление административного истца об отказе от административного иска, считает заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по административному делу по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Административному истцу известны, разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по административному делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в то же самое время, административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска освобожден и государственную пошлину не уплачивал, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1568/2021 – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1568/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1568/2021 ~ М-1338/2021

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Кайсаров Виктор Анатольевич
Ответчики
ГУ ФССП по СО
СПИ Кудрявцева Анастасия Анатольевна
СПИ Данилина Ольга Михайловна
Другие
Суслина Светлана Анатольевна
ООО "ОЛАНД"
ОАО "Газпромбанк"
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Александрова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
28.07.2021Регистрация административного искового заявления
28.07.2021Передача материалов судье
29.07.2021Решение вопроса о принятии к производству
29.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2021Судебное заседание
24.08.2021Судебное заседание
08.09.2021Производство по делу возобновлено
14.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее