Решение по делу № 2-501/2016 (2-9682/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-501/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 февраля 2016 года                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорикова Д.В. к ООО «Старт-Инвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору с процентами,

     Установил:

Истец Скориков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество, ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, указав в обоснование иска, что между сторонами были заключены следующие договоры займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГг., по которому истец внес на счет заёмщика сумма в размере <данные изъяты>.

По данному договору истцом были произведены следующие платежи: <данные изъяты> платежом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> платежом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> платежом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> платежом от ДД.ММ.ГГГГ.

2) № от ДД.ММ.ГГГГг. по тарифу «Накопительный срочный». Срок данного договора составляет 12 месяцев. По данному договору истец внес на счет заёмщика сумму равную <данные изъяты> По данному договору истец внес сумму в размере <данные изъяты> платежом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором (п.2.2.3.) Заимодавец вправе обратиться к Заёмщику за возвратом денежных средств (суммы займа, процентов, бонусов). В этом случае денежные средства подлежат перечислению на лицевой счет Заёмщика в течении 10 рабочих дней, со дня подачи мной заявления.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в офис компании ООО «Старт-Инвест», однако офис был закрыт, а ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с письменной претензией, однако ответа не получил, перевод указанных денежных средств на его расчетный счет так же не был произведен.

Указывает, что на сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится выплата суммы займа и процентов по займу в течение двух месяцев, что является нарушением Договора, а так же норм гражданского законодательства.

Просит расторгнуть договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере: <данные изъяты>; проценты по займу в размере <данные изъяты>; судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>; а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Скориков Д.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Скориковым Д.В. (Займодавец) и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор был заключен сроком на 1 год (п.6.1. договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Скориковым Д.В. (Займодавец) и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № «Накопительный срочный (рублевый)», согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен сроком на 12 мес. (п.1.3. договора).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.6.3. договора, досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по инициативе займодавца - в случае изменения заемщиком условий договора займа, с выплатой суммы займа и начисленных процентов.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п.3.2 договора).

Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с уведомлением о досрочном расторжении договора, и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2. договора начисление процентов начинается с 7-го дня зачисления суммы на банковский счет Заемщика.

Согласно расчета истца, по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. истец внес на счет заёмщика сумму равную <данные изъяты>

Истцом были произведены следующие платежи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, совокупная сумма внесенных денежных средств составит: <данные изъяты>

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. За вычетом предусмотренных в договоре 2% за конвертацию и 13% НДФЛ данная сумма составит: <данные изъяты>

По договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по тарифу «Накопительный срочный» истцом внесено на счет заёмщика <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>

Таким образом, задолженность по сумме займа составляет 457.137,32 руб. <данные изъяты>

Задолженность по процентам составляет <данные изъяты>

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы задолженности с процентами, в пределах заявленных требований, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Скориков Д.В. за оказание юридических услуг оплатил ИП ФИО3 <данные изъяты>, о чем представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом суду не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии договора на оказание юридических услуг и документов, подтверждающих факт оплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Скориковым Д.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Скорикова Д.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по займу в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. отказать.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ