Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1126/2024 (2а-6697/2023;) ~ М-6018/2023 от 28.11.2023

Дело № 2а- 1126/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 08 мая 2024 г.

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,

при секретаре Ивановой Ж.В.,

с участием административного истца Козыревой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козыревой Любови Петровны к ОСП Индустриального района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Захаровой Алене Андреевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула Калмыкову Максиму Павловичу, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула Князевой Инне Константиновне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Болговой Елене Владимировне о признании действий, постановления незаконными, отмене постановления, возложении обязанности, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском к административным ответчикам в котором просит с учетом уточненных требований, признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Захаровой А.А. от 12.10.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ***, открытого в ПАО «Сбербанк России на имя ФИО2, отменить постановление от 12.10.2023; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, выразившиеся в незаконном списании с расчетного счета ***, открытого в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, денежных средств, превышающих установленный процент удержания, а именно, 03.11.2023 - 4 927 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 966 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2219_руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8 993 руб. 21 коп.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1, выразившиеся в не возвращении должнику ФИО7 денежных средств, списанных в сумме, превышающей установленный процент удержания, а именно, денежных средств в размере 4 927 руб. 35 коп. (списанных ДД.ММ.ГГГГ), 1 966 руб. 50 коп. (списанных ДД.ММ.ГГГГ), 207 руб. 14 коп. (списанных ДД.ММ.ГГГГ), 8 993 руб. 21 коп. (списанных ДД.ММ.ГГГГ), а всего 16 094 руб. 20 коп.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Захарову А.А. возвратить должнику Козыревой Л.И. денежные средства в размере 16 094 руб. 20 коп., списанные за период <данные изъяты>; взыскать с ОСП Индустриального района г. Барнаула моральный вред, причиненный в связи с незаконностью действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя в размере 15 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ппроизводство по административному иску ФИО2 прекращено в части требований: о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Захаровой А.А., выразившихся в незаконном списании с расчетного счета ***, открытого в ПАО Сбербанк России па имя ФИО2, денежных средств, превышающих установленный процент удержания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - 4 927 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 966 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2219 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8 993 руб. 21 коп.; признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Захаровой А.А., выразившихся в не возвращении должнику ФИО7 денежных средств, списанных в сумме, превышающей установленный процент удержания, а именно, денежных средств в размере 4 927 руб. 35 коп. (списанных ДД.ММ.ГГГГ), 1 966 руб. 50 коп. (списанных ДД.ММ.ГГГГ), 207 руб. 14 коп. (списанных ДД.ММ.ГГГГ), 8 993 руб. 21 коп. (списанных ДД.ММ.ГГГГ), а всего 16 094 руб. 20 коп.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Захарову А.А. возвратить должнику ФИО7 денежные средства в размере 16 094 руб. 20 коп., списанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ОСП Индустриального района г. Барнаула морального вреда, причиненного в связи с незаконностью действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Алтайского края в размере 15 000 руб. в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании от административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Захаровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ***, открытого в ПАО «Сбербанк России на имя ФИО2, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 Кодекса).

Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса).

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.05.2024.