Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1722/2024 ~ М-136/2024 от 22.01.2024

Дело № 2а-1722/2024

24RS0013-01-2024-000266-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ибрагимова ФИО6 к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов А.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в не снятии обременений, наложенных на имущество должника в рамках исполнительного производства №№ от 26.08.2019 в отношении Ибрагимова А.Х., также просил обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.01.2024 административным истцом получена выписка из ЕГРН, из которой следует, что в отношении принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> наложен запрет на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №№ от 26.08.2019, возбужденного ОСП по Емельяновскому району Красноярского края. Вместе с тем исполнительное производство №№ от 26.08.2019 было окончено 21.01.2019 согласно ответу ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, поступившему в материалы дела 19.06.2023, что установлено решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.07.2023 по делу №№. Кроме того, указанным решением суда также установлено, что исполнительное производство № от 26.08.2019 является сводным исполнительным производством. Вместе с тем, административным истцом 13.10.2022 была оплачена задолженность по всем исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец Ибрагимов А.Х., представитель административного истца Алексеева О.П. не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков - ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленномглавой 22настоящего Кодекса.

Статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав –исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1,3 и 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу части 4 статьи 47 в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Как установлено в судебном заседании, Ибрагимов А.Х. является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН представленной в материалы дела.

В рамках рассмотрения административного дела №№ по иску ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска к Ибрагимову А.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций, определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.01.2020 по заявлению ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска судом приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Ибрагимову А.Х.

26.08.2019 ОСП по Емельяновскому району в рамках исполнительного производства №№ наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на регистрационные действия о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.01.2023 года меры по обеспечению иска наложенные определением суда о 29.01.2020г. в виде ареста на имущество, в том числе денежные средства отменены.

Постановлением от 31.01.2019 года исполнительное производство № №-СД окончено.

Согласно сообщению старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств, одновременно с вынесением постановлений об окончании исполнительных производств судебным приставом исполнителем вынесены постановления об отмене ранее вынесенных ограничительных мер.

На 25.06.2024 исполнительные производства в отношении Ибрагимова А.Х. на исполнении в ОСП по Емельяновскому району отсутствуют.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что административными ответчиками представлены достаточные доказательства того, что права и законные интересы административного истца ими нарушены не были. Суд находит, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия в виде непринятия мер по отмене обременений в виде запрета на совершение действий по совершению регистрационных действий в отношении принадлежащего Ибрагимову А.Х. недвижимого имущества - жилого помещения – квартиры с кадастровым номером <адрес>, которые были приняты им во исполнение судебных определений, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене ранее вынесенных ограничительных мер, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца и возложении на административного ответчика обязанности совершения действий, направленных на снятие обременений выше указанного объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1722/2024 ~ М-136/2024

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ибрагимов Алексей Харисович
Ответчики
ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
Другие
Алексеева Ольга Петровна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Кухтенко Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
22.01.2024Регистрация административного искового заявления
23.01.2024Передача материалов судье
23.01.2024Решение вопроса о принятии к производству
23.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2024Предварительное судебное заседание
22.02.2024Предварительное судебное заседание
25.06.2024Предварительное судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее