Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-795/2023 от 27.07.2023

(УИД: 23RS0051-01-2023-001557-22)                                        Дело № 2а-795/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                               15 августа 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи      Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания     Кудринской Ю.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам - исполнителям ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Колотовкиной Е.А., Латышевой А.В., о признании незаконным и отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО МК «КарМани» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам - исполнителям ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Колотовкиной Е.А., Латышевой А.В., о признании незаконным и отмене постановления, указав, что 11.08.2022 г. на основании исполнительного листа <......> о взыскании с Кузнецова С.В. в пользу ООО МК «КарМани» было возбуждено исполнительное производство №112442/22/23065-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, год выпуска 2009г., идентификационный № <......> Банк 07.11.2022 г. и 24.01.2023 г. обратился в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с заявлениями о розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, год выпуска 2009 г., идентификационный №<......>, являющегося предметом залога. 07.11.2022г. и 27.01.2023г. судебным       приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Латышевой А. В. было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска. 22.05.2023 г. через ЕПГУ направлена жалоба №<......> в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарский край. 22.05.2023г. от ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарский край поступил отказ в удовлетворении жалобы. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Латышевой А. В. от 27.01.2023 г. об отказе в объявлении исполнительного розыска; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Колотовкину Е. А. вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, год выпуска 2009 г., идентификационный №<......>

Представитель административного истца (взыскателя) ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, в заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Латышева А.В., Колотовкина Е.А., заинтересованное лицо (должник)         Кузнецов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки, а заинтересованное лицо – также и о невозможности ведения дела через представителя не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск необходимо удовлетворить частично.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным                  приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.65 Закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч.1). Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (п.1.1. ч.1). По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный      пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (ч.3). Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч.6).

В силу ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №ФС <......> выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края, 11.08.2002 г. постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство №<......>-ИП об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, год выпуска 2009 г., принадлежащее должнику Кузнецову С.В..

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству от 02.08.2023 г., исследованной в судебном заседании, за период с 11.08.2022 г. по 09.076.2023 г. судебными приставами – исполнителями по исполнительному производству направлен 21 запрос в банки, контролирующие и учетно-регистрирующие органы (ГИБДД, ГУВМ МВД России, ФНС, Росреестр, УПФР по Брюховецкому району, ФНС и др.).

07.11.2022г. и 27.01.2023г. по соответствующим заявлениям взыскателя (административного истца) судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Латышевой А. В. были вынесены постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска.

22.05.2023 г. через единый портал государственных услуг административным истцом была направлена жалоба №2758111677 в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарский край, по результатам рассмотрения которой 22.05.2023 г. Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Ямполь В.К. вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы.

03.03.2023 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Латышевой А. В. было вынесено постановление об исполнительном розыске, которым объявлен исполнительный розыск Кузнецова С.В., <......> года рождения и транспортного средства легкового автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1/6 PE,                                     VIN <......>, 2009 года выпуска.

Таким образом, доводы административного истца о том, что административным ответчиком никакие меры по исполнительному производству не предпринимались, в том числе не было вынесено постановление об исполнительном розыске, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, сведений о том, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Латышевой А.В. по исполнительному производству №<......>-ИП от 11.08.2022 г., направлялась взыскателю ООО МК «КарМани» копия постановления от 03.03.2023 г. об исполнительном розыске, которым объявлен исполнительный розыск Кузнецова С.В., <......> года рождения и транспортного средства легкового автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1/6 PE, VIN <......> 2009 года выпуска, административные ответчики суду с копиями подтверждающих совершение указанных действий документов не представили, а из представленных материалов исполнительного производства не усматривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в этой части нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками.

Поскольку доказательств о направлении по исполнительному производству №<......>-ИП от 11.08.2022 г. взыскателю ООО МК «КарМани» копии постановления от 03.03.2023 г. об исполнительном розыске, которым объявлен исполнительный розыск Кузнецова С.В., <......> года рождения и транспортного средства легкового автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1/6 PE, VIN <......> 2009 года выпуск не предоставлено, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Латышеву А.В. направить взыскателю ООО МК «КарМани» копию постановления от 03.03.2023г. об исполнительном розыске, которым объявлен исполнительный розыск Кузнецова С.В., <......> года рождения и транспортного средства легкового автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1/6 PE, VIN <......> 2009 года выпуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<......>-░░ ░░ 11.08.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <......> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN ALMERA CLASSIC 1/6 PE, VIN <......>, 2009 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <......> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN ALMERA CLASSIC 1/6 PE, VIN <......>, 2009 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.08. 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░