Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-60/2023 ~ М-213/2023 от 19.09.2023

Определение

об отказе в принятии административного искового заявления

20 сентября 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дунаев Д.В., изучив материалы административного искового заявления Поскотиновой Татьяны Егоровны,

установил:

19 сентября 2023 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявления Поскотиновой Т.Е., поданное через представителя Евтушенко Н.В., в котором административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии по мобилизации граждан, пребывающих в запасе на территории Новосибирской области от 20 июля 2023 года № (протокол заседания №) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Поскотинова Д.Г. и отменить его, а также обязать указанный коллегиальный орган повторно рассмотреть заявление Поскотинова Д.Г. об отмене решения призывной комиссии по мобилизации граждан, пребывающих в запасе в г. Новосибирске от 26 сентября 2022 года.

В обоснование административный истец указывает, что за ней осуществляет уход ее сын Поскотинов Д.Г. в связи с наличием инвалидности и вышеназванное решение от 20 июля 2023 года лишает ее полноценного ухода, нарушает права и законные интересы в сфере охраны здоровья.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству военного суда, учитываю следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 18 КАС РФв случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона «О военных судах в Российской Федерации»военные суды являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее также - органы), и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 указанного Федерального конституционного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»при принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающиеили пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве административных ответчиков (ответчиков) - органы военного управления и воинские должностные лица, а также военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы.

Вместе с тем из поступивших материалов усматривается, что обратившаяся в суд Поскотинова Т.Е. в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» статусом военнослужащего не обладает.

Кроме того, как видно из текста административного искового заявления, оно подано в интересах Поскотинова Дмитрия Геннадьевича в рамках осуществления мероприятий по его частичной мобилизации.

Исходя из положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ПоскотиновойТ.Е. не представлены документы, подтверждающие право на обращение в суд в защиту интересов Поскотинова Д.Г., а поэтому в принятии ее административного искового заявления надлежит отказать.

Представленная Поскотиновой Т.Е. копия свидетельства о рождении Поскотинова Д.Г. не может указывать на ее право обращаться в суд в защиту интересов ее сына, который, исходя из текста административного искового заявления, обладает полной дееспособностью.

Одновременно с этим судья полагает необходимым разъяснить, что с подобным административным исковым заявление вправе обратиться сам ПоскотиновД.Г., а подписать его может как он сам, так и его представитель, имеющий высшее юридическое образование, с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Государственная пошлина при обращении с административным иском уплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 22 и 128 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ № (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░