Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-678/2023 ~ М-640/2023 от 29.06.2023

72RS0028-01-2022-000752-06

<данные изъяты>

№ 2а-646/2023

Определение

г. Ялуторовск                                           28 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                   – Газизулаевой Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-646/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 в лице законного представителя Кравцовой Анастасии Федоровны о взыскании недоимки по земельному, имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя Кравцовой Анастасии Федоровны о взыскании недоимки по земельному, имущественному налогу в сумме 746 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, в связи, с чем ей был исчислен земельный налог и налог на имущество за 2014-2020 годы, На уплату налогов ответчику были направлены налоговые уведомления, а в последующем требования. В установленные законодательством срок обязательные платежи налогоплательщик не уплатил, в связи, с чем были начислены пени. До настоящего времени ответчик обязательные платежи не уплатил. Административный истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу был отменен на основании возражений ответчика. Ссылаясь на положения статей 23, 48, 69, 70, 75 НК РФ, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

28.08.2023 года административный истец направил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» портал «Государственные услуги» раздел «Обращение граждан» письменный отказ от административных исковых требований, в связи с самостоятельным исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате недоимки.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от административного иска о взыскании недоимки по имущественному и земельному налогам, пени и о прекращении производства по настоящему административному делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Поскольку отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тюменской области от административных исковых требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, пени, связан с самостоятельным исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате недоимки, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 746 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2░-646/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>