Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-471/2023 ~ М-81/2023 от 23.01.2023

78RS0021-01-2023-000145-11

Дело № 2а-471/2023                               28 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Петрову Виталию Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Петрову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере 1 300 руб., пени за период со 02.12.2020 по 17.06.2021 в размере 46,75 руб., с 02.12.2021 по 22.12.2021 в размере 9,25 руб., указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИ ФНС РФ № 12 по Санкт-Петербургу как владелец недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный №, дата регистрации права 03.07.2006, таким образом, в указанный период, в силу закона, на ответчика возложена обязанность по уплате налогов. Административному ответчику Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Санкт-Петербургу было направлено налоговое уведомление об обязанности по уплате налогов. Ввиду неуплаты налога в срок, административному ответчику Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Санкт-Петербургу были также направлены требования о добровольном погашении налогов и пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов. Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком исполнено не было (л.д.2-3).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт – Петербургу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

Административный ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил прекратить производство по делу, применить срок исковой давности, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса, согласно которой, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

П. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что Петров В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Санкт-Петербургу как владелец в 2017 году недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный №, дата регистрации права 03.07.2006.

Налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № от 14.07.2018 об оплате налога на имущество за 2017 год в размере 1 300 руб. (л.д.13-14).

В связи с неуплатой налогов ответчику были направлены требования № от 30.01.2019 об уплате налога в размере 1 300 руб. и пени в размере 19 руб. (л.д. 11-12), № от 18.06.2021 об уплате налога в размере 1 573 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 в размере 46,75 руб. (л.д. 8-10) и № от 23.12.2021 об уплате налога в размере 1 730 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 22.12.2021 в размере 09,25 руб. (л.д. 5-7).

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт – Петербурга от 21.07.2022 года отменен судебный приказ от 07.07.2022 по делу № 2а-301/2022-111 о взыскании с Петрова В.В. в пользу МИ ФНС РФ № 12 по Санкт – Петербурга недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 1 300 руб. и пени в размере 56 руб., государственной пошлины в размере 200 руб., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 20).

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога на имущество ответчику были начислены пени в размере 56 руб., в том числе: 46,75 руб. за период со 02.12.2020 по 17.06.2021; 9,25 руб. за период с 02.12.2021 по 22.12.2021.

Расчет пени представлен налоговым органом в материалы дела, по мнению суда, является математически верным, оснований сомневаться в правильности и правомерности представленного налоговым органом расчета у суда не имеется.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации), юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

21.07.2022 года отменен судебный приказ от 07.07.2022 по делу № 2а-301/2022-111, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 23.01.2023 года (21.01.2023 года – суббота, 23.01.2023 года – первый рабочий день), то есть в течение установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для взыскания недоимки по пени.

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности несостоятелен, поскольку налоговый орган обратился в суд первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем после его отмены в суд с настоящим иском в пределах срока, установленного положениями п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Стоит отметить, что в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, в связи с истечением срока исковой давности, суд не усматривает.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Сведений об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год и пени Петровым В.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 руб., определенном в п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 17.06.2021 ░ ░░░░░░░ 46,75 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2021 ░░░░ ░░ 22.12.2021 ░ ░░░░░░░ 9,25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░.