Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1345/2023 ~ М-1145/2023 от 07.08.2023

Дело № 2а-1345/2023

76RS0008-01-2023-001520-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                 г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., с участием прокурора Малышевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Переславль-Залесской городской Думы восьмого созыва по многомандатному избирательному округу № 2 Евсюковой Полины Сергеевны к Центральной территориальной избирательной комиссии города Переславля-Залесского с полномочиями окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Переславль-Залесской городской Думы восьмого созыва по многомандатным избирательным округам № 1,2,3,4,5,6,7 об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Стрельцова Дмитрия Юрьевича от 27.07.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Переславский районный суд с иском, просит отменить решение о регистрации кандидатом в депутаты Переславль-Залесской городской Думы восьмого созыва по многомандатному избирательному округу № 2 Стрельцова Дмитрия Юрьевича от 27.07.2023 года.

В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности Смыка К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании по доверенности Кривошеин С.И. в прекращении производства по делу не возражал.

Представитель заинтересованного лица «Регионального отделения Социалистической политической партии «Справедливая Россия-Патриоты-За Правду» в Ярославской области» в судебном заседании по доверенности Малеев М.В. в прекращении производства по делу не возражал.

Помощник Переславского межрайонного прокурора в судебном заседании Малышева С.И. в прекращении производства по делу не возражала.

Из положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 133 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2023 г. N 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Вместе с тем суд не принимает отказ административного истца от административного иска о защите избирательных прав при наличии оснований полагать, что административным ответчиком было допущено существенное нарушение законодательства о выборах и референдумах, нарушающее права других лиц, в том числе не участвующих в деле, например, в случае регистрации кандидатом лица, не обладающего пассивным избирательным правом (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В такой ситуации суд выносит мотивированное определение об отказе в принятии отказа административного истца от административного иска и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что административным ответчиком было допущено существенное нарушение законодательства о выборах и референдумах, нарушающее права других лиц, в том числе не участвующих в деле.

Суд находит, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 46 КАС РФ подлежит принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, ст. 195 КАС РФ представителю административного истца Смыку К.А. понятны, что отражено в заявлении об отзыве административного искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1345/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1,2,3,4,5,6,7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.07.2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░░