Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-296/2023 ~ М-246/2023 от 26.06.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000315-04

                            Дело № 2а-296/2023

                 Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Бажанова Д.В.,

представителя административного истца Старцевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» к Васильеву А. А. о изменении ранее установленных административных ограничений,

                    У С Т А Н О В И Л:

    МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с иском к Васильеву А.А., указав следующее.

    Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 06.06.2018 г. в отношении Васильева А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Вдальнейшем, в связи с совершением административных правонарушений, решениями Каратузского районного суда дополнены административные ограничения, увеличением количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц, а также запретом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также в специализированных местах продажи спиртных напитков; запретом на пребывание вне жилого помещения с 22 час. до 06 час.; запретом выезда за пределы территории Каратузского района; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

    С 20.06.2018 г. Васильев А.А. поставлен на учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

     За период нахождения на учете в качестве поднадзорного лица, после дополнения административных ограничений, вновь совершил 2 административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых привлечен к административной ответственности.

    Все административные ограничения, предусмотренные законом, в отношении Васильева А.А. установлены, однако положительных результатов не достигли.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить Васильеву А.А. ранее установленные административные ограничения запретом на пребывание вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 час.00 час. до 06 час.00 мин..

     В судебном заседании представитель административного истца Старцева О. А. (полномочия подтверждены доверенностью, а также дипломом о наличии высшего юридического образования), заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, полностью подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика, а также полноты и достаточности представленных материалов, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, а также заключение прокурора Бажанова Д.В., полагавшего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 06.06.2018 года Васильеву А.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 20.06.2018 года Васильев А.А. постановлен на учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

Решением Каратузского районного суда от 08.02.2019 года Васильеву А.А. в связи с совершением административных правонарушений установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а так же в специализированных местах продажи спиртных напитков.

По аналогичным основаниям решением Каратузского районного суда от 06.06.2019 Васильеву А.А. были дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в последующем решением суда от 28.12.2020 года до 4 раз в месяц.

Решением суда от 18.11.2021 года Васильеву А.А. вновь в связи с совершением административных правонарушений установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Решением суда от 04.02.2022 г. административному ответчику дополнены административные ограничения запретом выезда за пределы территории Каратузского района и запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В части требования об изменении времени ранее возложенной обязанности по запрету на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час до 06 час., отказано ввиду отсутствия к тому достаточных оснований.

При осуществлении дальнейшего административного надзора Васильев А.А. допустил 19.08.2022 правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 05.05.2023 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ, за что был соответственно привлечен постановлениями мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 26.08.2022 г. И 05.05.2023г., за каждое правонарушение с назначением административного наказания. При этом правонарушения совершены ответчиком после проведённой с ним профилактической беседы.

Таким образом, административные ограничения, установленные ответчика положительного результата не дали.

Вместе с тем, административным истцом предлагается изменить административное ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в части периода запрета, продлив данный период с 22 час. до 21 час.

При этом каких-либо объективных данных о том, что такое изменение периода действия административного ограничения каким-либо образом будет способствовать исправлению административного ответчика и предупреждению совершения им новых правонарушений, не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░