Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1045/2019 ~ М-517/2019 от 20.02.2019

Дело № 2а-1045/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                               29 марта 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи              Савина М. Е.,

при секретаре      Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Черноситова Владимира Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Новороссийской городской отдел, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

                                                  установил:

Черноситов В. В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в обоснование которого указал, что 29.12.2018 г. административным ответчиком получена его жалоба, в которой он просил рассмотреть ряд затрагивающих его вопросов, в том числе жаловался на длительное неисполнение решения суда о взыскании с Климиной О. Ю. в его пользу присужденных судом денежных сумм в размере 8 700 руб. Однако в нарушение установленного законом срока ответ на жалобу не получен, чем нарушены права взыскателя. Просит признать неправомерным нарушение ФССП установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в его жалобе вопросов, обязать НГО УФССП по Краснодарскому краю направить письменный ответ на все содержащиеся в жалобе от 29.12.2018 г. вопросы.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Аналогичная норма закреплена в статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что то 29.12.2018 г. Новороссийским городским отделом УФССП по Краснодарскому краю получена жалоба Черноситова В. А., в которой он просил рассмотреть ряд затрагивающих его вопросов, в том числе жаловался на длительное неисполнение решения суда о взыскании с Климиной О. Ю. в его пользу присужденных судом денежных сумм в размере 8 700 руб., что подтверждается штампом входящей корреспонденции НГО УФССП по Краснодарскому краю.

Следовательно, о допущенном, по мнению административного истца, бездействии НГО УФССП по Краснодарскому краю Черноситову В. В. стало известно, с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции по г. Новороссийску, не позднее 20.01.2019 года, однако, в суд административный иск по настоящему делу, согласно почтовому конверту, направлен 16.02.2019 г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (пункт 2 части 9, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Приведенным выше нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, административный истец столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению административного искового заявления в суд, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать Черноситову В. В. в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

            решил:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

          ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░