Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1228/2021 ~ М-3377/2021 от 20.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004402-17

М-3377/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Пельц Марии Владимировны к Калининскому РОСП г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, о признании постановления незаконным,

установил:

Пельц М.В. обратилась в суд с административным иском к Калининскому РОСП г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Кузьминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Садоводческое товарищество «Приволье», участок №, незаконным.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям КАС РФ, предъявляемым к подаче административных исковых заявлений, установленных ст.125 КАС РФ, в связи с чем административному истцу предложено приложить оспариваемое постановление судебного пристава; указать, в рамках какого исполнительного производства оно вынесено, а также нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

    Для устранения недостатков административному истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение определения суда Пельц М.В. повторно представлено административное исковое заявление, содержание которого идентично содержанию первоначально направленному административному исковому заявлению. Доказательства, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении административного иска без движения, не представлены, недостатки, касаемые содержания административного искового заявления, также не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    На основании изложенного, ввиду того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.125 КАС РФ, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

                     о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░