Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11363/2022 ~ М-10372/2022 от 29.08.2022

                                                                                              Дело № 2а-11363/2022

50RS0031-01-2022-014813-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сметаниной Оксаны Евгеньевны к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по МО о признании незаконными действий, о признании и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к административным ответчикам о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по применению мер принудительного исполнения в виде наложения денежного взыскания на Сметанину Оксану Евгеньевну, запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, временного ограничения на выезд из Российской Федерации; об отмене постановления от 15.08.2022г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно, легковой автомобиль универсал РЕНО KAPTUR, г.р.з. №, VIN: №, двигатель №, 2017 года выпуска; об отмене постановления от 15.08.2022г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 5000 руб. со Сметаниной Оксаны Евгеньевны; об отмене постановления от 19.08.2022г. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Сметаниной Оксаны Евгеньевны.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РСОП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в связи с поступившим в отдел исполнительным листом ФС № от 18.07.2022г., выданным Одинцовским городским судом Московской области по делу №. Предмет исполнения: обязать Сметанину Оксану Евгеньевну не чинить препятствий Воробьеву Дмитрию Вячеславовичу в общении с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по делу № по иску Воробьева Д.В. к Сметаниной О.Е. о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком и по встречному иску Сметаниной О.Е. к Воробьеву Д.В. об определении места жительства ребенка с матерью и об определении порядка общения с отцом. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Сметаниной О.Е. 09.08.2022г. через портал Госуслуг. 15.08.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вручила требование, в котором требует со дня поступления настоящего требования: обязать Сметанину О.Е. не чинить препятствий Воробьеву Д.В. в общении с несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При получении требования, Сметанина О.Е. сообщила судебному приставу-исполнителю ФИО3, что в общении отцу с ребенком не препятствует, ребенок болел, отец ребенка не навещал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ФИО2 вручено постановление от 15.08.2022г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также о взыскании исполнительского сбора. Не согласившись с вынесенными постановлениями, административный истец обратилась с настоящим иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Представитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо – Воробьев Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ст. 218 КАС РФ закреплено, что Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)    полномочия    органа,    организации,    лица,    наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 7, п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. вынесено решение Одинцовским городским судом Московской области по делу № по иску Воробьева Д.В. к Сметаниной О.Е. о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком и по встречному иску Сметаниной О.Е. к Воробьеву Д.В. об определении места жительства ребенка с матерью и об определении порядка общения с отцом

В соответствии с указанным судебным актом, суд требования сторон удовлетворил частично, а именно:

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Сметаниной Оксаной Евгеньевной.

Обязать Сметанину Оксану Евгеньевну не чинить препятствий Воробьеву Дмитрию Вячеславовичу в общении с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения Воробьева Дмитрия Вячеславовича с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой АДРЕС, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей отдельно от него:

третья неделя каждого месяца с 19:00 часов пятницы до 21:00 часов воскресенья по месту жительства отца без присутствия матери, с организацией досуговых и культурно-массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, с обязательным соблюдением распорядка дня ребенка;

ежегодно в период с 08.00 часов 05 января до 21.00 часов 10 января по месту жительства отца без присутствия матери, с правом посещения мест досуга и культурно-массовых мероприятий, а также с выездом за пределы места жительства ребенка, в том числе за пределы территории РФ с учетом пожеланий ребенка;

ежегодно в период майских праздников с 19.00 часов 30 апреля до 21.00 часов 05 мая по месту жительства отца, без присутствия матери, с правом посещения мест досуга и культурно-массовых мероприятий, а также с выездом за пределы места жительства ребенка, в том числе за пределы территорий РФ с учетом пожеланий ребенка;

в период летних каникул первые две недели в июле и вторые две недели в августе по месту жительства отца, без присутствия матери, с правом посещения мест досуга и культурно-массовых мероприятий, а также с выездом за пределы места жительства ребенка, в том числе за пределы территории РФ с учетом пожелания ребенка;

ежегодно в день рождения ФИО4 18 июля каждый четный год ближайшие выходные после дня рождения с 19.00 часов пятницы до 21.00 часов воскресения по месту жительства отца, без присутствия матери, с правом посещения мест досуга и культурно-массовых мероприятий, а также с выездом за пределы места жительства ребенка, в том числе за пределы территории РФ с учетом пожеланий ребенка;

ежегодно в день рождения Воробьева Дмитрия Вячеславовича 25 декабря с 19.00 часов до 21.00 часов и ближайшие выходные после дня рождения с 19.00 часов пятницы до 21.00 часов воскресенья по месту жительства отца, без присутствия матери, с правом посещения мест досуга и культурно-массовых мероприятий, а также с выездом за пределы места жительства ребенка, в том числе за пределы территории РФ с учетом пожеланий ребенка;

Новый год с 09.00 часов 31 декабря до 21.00 часов 02 января в каждый наступающий нечетный год ребенок проводит с Воробьевым Дмитрием Вячеславовичем, в каждый наступающий четный год – Сметаниной Оксаной Евгеньевной;

Обязать Сметанину Оксану Евгеньевну ежедневно в период с 19.00 часов до 21.00 часов предоставлять возможность Воробьеву Дмитрию Вячеславовичу общаться с ребенком по мобильному телефону либо посредством иных видов связи продолжительностью не менее 20 минут, обязать Воробьева Дмитрия Вячеславовича и Сметанину Оксану Евгеньевну во время совместного общения не провоцировать конфликтную ситуацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в связи с поступившим в отдел исполнительным листом ФС № от 18.07.2022г., выданным Одинцовским городским судом Московской области по делу №. Предмет исполнения: Обязать Сметанину Оксану Евгеньевну не чинить препятствий Воробьеву Дмитрию Вячеславовичу в общении с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 22-24, л.д. 45-67).

Пунктом 2 указанного Постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, как определено в статьях 15, 16 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1), исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Также судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Сметаниной О.Е. 09.08.2022г. через портал Госуслуг. В тот момент Сметаниной О.Е. был открыт врачом-педиатром больничный лист №, в связи с уходом за больным ребенком. На больничном Административный истец находилась в период с 01.08.2022г. по 10.08.2022г. (л.д. 20-21).

Как следует из пояснения представителя административного истца и из искового заявления, 15.08.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 выехала на место осуществления трудовой деятельности Сметаниной О.Е., вручила требование, в котором требует со дня поступления настоящего требования: Обязать Сметанину О.Е. не чинить препятствий Воробьеву Д.В. в общении с несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Согласно действующему законодательству, а именно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан совершить исполнительские действия, а именно: выехать по месту проживания должника и составить соответствующий акт.

Судом был направлен запрос в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области о предоставлении актов о неисполнении решения суда ФИО5 (или иные документы о неисполнении решения суда).

Однако, административным ответчиком в адрес суда не поступало доказательств того, что судебным приставом-исполнителем был составлен акт, подтверждающий о неисполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера в размере 5000 руб. 00 коп.

Данное постановление административный истец получила через портал Госуслуг.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства РЕНО KAPTUR, г.р.з. №, VIN: №, двигатель № Р008969, 2017 года выпуска. (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено предупреждение к исполнительному производству №-ИП. (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Из представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сметанина О.Е. и ФИО1 находились по адресу: АДРЕС. В 19:32 поступил звонок в домофон. На экране телефона в приложении Спутник, высветился Воробьев Д.В., приблизительно звонок продолжался около 40 секунд. Повторного звонка в домофоне не было. После этого телефонный разговор с Воробьевым Д.В.

Из представленной переписки следует, что ребенок не хочет общаться с отцом, также из детализации звонков за период с 18.07 по ДД.ММ.ГГГГ следует, что звонки были отменены.

Также согласно исполнительному листу ФС № указаны требования решения об определении порядка общения Воробьева Д.В. с дочерью ФИО4, а именно: третья неделя каждого месяца с 19:00 часов пятницы до 21:00 часов воскресенья по месту жительства отца без присутствия матери, с организацией досуговых и культурно-массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, с обязательным соблюдением распорядка дня ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, то есть 3я пятница августа выпадает на 19.08.2022г., однако, оспариваемые постановления вынесены 15.08.2022г.

На момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ребенок уже болел, находился дома по установленному судом месту проживания, соблюдая предписания лечащего врача. Воробьев Д.В., обратившийся в суд с требованием установления порядка общения с ребенком, во время болезни его дочери, не предпринимал попыток заботиться о больном ребенке, не приезжал к ней с лекарствами и продуктами, не справлялся о самочувствии, а вместо этого обратился за принудительным исполнением решения суда по порядку общения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, а применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС административным ответчиком не доказано, что имелись основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, которое нарушает права административного истца, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления.

Суд, изучив в совокупности представленные документы, исходит из того, что у должника отсутствует вина в неисполнении требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, что административный истец уклонялся от исполнения решения суда, нарушения не зафиксированы в установленном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для вынесения оспариваемых постановлений.

Руководствуясь статьями 175-181, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ KAPTUR, ░/░ №, V1N №. ░░░░░░░░░ № ░008969, 2017 ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2022░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░. ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.