Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8043/2022 ~ М-6868/2022 от 29.09.2022

Дело №2а-8043/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    8 ноября 2022 года    г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к начальнику ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ГУФСП России по МО ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника ОСП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском, указав, что на принудительном исполнении в ОСП по Балащихинскому району и городу Железнодорожный находится исполнительное производство № 331119/17/50001-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект». В ходе обжалования жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, Обществом получено постановление начальника ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Гасанова Р.А. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 17.02.2022г. Не согласившись с принятым решением 22.03.2022г. через портал государственных услуг РФ на имя Руководителя ГУФССП России по Московской области Коновалова Н.В. направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, в соответствии с гл.18 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заместителем руководителя ГУФССП России по Московской области Моторным А.В. вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от 05.04.2022г. №50918/22/70935, поступившее в адрес Общества 11.08.2022 г. В постановочной части постановления о признании жалобы обоснованной от 05.04.2022 г. №50918/22/70935 указано следующее: признать жалобу директора ООО «Аламо Коллект» ФИО7 №121/22-1.387 от 22.03.2022 обоснованной; отменить постановление от 17.02.2022г. №50001/22/213263 и обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела старшего лейтенанта внутренней службы Гасанова Р.А. рассмотреть жалобу заявителя в соответствии ст.126 Закона, о результатах рассмотрения жалобы сообщить заявителю и в Главное управление в установленный законом срок; о принятом решении уведомить заявителя, начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела старшего лейтенанта внутренней службы Гасанова Р.А. В постановлении Заместителя руководителя ГУФССП России по Московской области Моторного А.В. о признании жалобы обоснованной от 05.04.2022г. не указан срок исполнения вышеуказанного постановления, таким образом, оно подлежит исполнению в общем порядке, в течение десяти дней.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела старшего лейтенанта внутренней службы Гасанова Р.А., выразившееся в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления Заместителя руководителя ГУФССП России по Московской области Моторного А.В. о признании жалобы обоснованной от 05.04.2022 г.; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела старшего лейтенанта внутренней службы Гасанова Р.А. выразившееся в непринятии нового решения по жалобе от 07.10.2021г.

В судебное заседание административный истец ООО «Аламо Коллект» своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Начальник ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ГУФСП России по МО – Гасанов Р.А. не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, Главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно части 8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на принудительном исполнении в ОСП по Балащихинскому району и городу Железнодорожный находится исполнительное производство № 331119/17/50001-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект».

В Отдел 07.10.2021 направлена жалоба ООО «Аламо Коллект» в рамках исполнительного производства № 33119/17/50001-ИП, по результатам рассмотрения которой начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела Гасановым Р.А. принято процессуальное решение в форме постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 17.02.2022 № 50001/22/213263.

Не согласившись с решением начальника отдела — старшего судебного пристава Гасанова Р.А., заявителем в ГУ ФССП по МО подана жалоба.

В ходе проверки обжалуемого постановления установлено, что данное постановление по форме не соответствует требованиям ст.ст. 14,127 Закона. Однако начальником отдела - старшим судебным приставом Гасановым Р.А. в постановлении не описаны исполнительские действия, и не дана правовая оценка действиям (бездействию) судебного пристава-исполнителя Отдела в рамках исполнительного производства.

Постановлением Заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебные приставов Московской области - заместителя главного судебного пристава Московской области капитана внутренней службы Моторного А.В. № 33119/17/50001-ИП от 05.04.2022г. жалоба директора ООО «Аламо Коллект» ФИО7 от 22.03.2022 признана обоснованной. Постановление от 17.02.2022 № 50001/22/213263 отменено и на начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела старшего лейтенанта внутренней службы Гасанова Р.А. возложена обязанность рассмотреть жалобу заявителя в соответствии ст. 126 Закона. О результатах рассмотрения жалобы сообщить заявителю и в Главное управление в установленный законом срок.

         С момента вынесения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по Московской области Моторным А.В. прошло более 30 дней, однако в настоящее время начальник ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ГУФСП России по МО – Гасанов Роман Авазович не исполнил постановление №50918/22/70935 от 05.04.2022г. и не принял новое решение по жалобе от 07.10.2022г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным, поскольку начальником ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ГУФСП России по МО не исполнено постановление №50918/22/70935 от 05.04.2022г. и не принято новое решение по жалобе ООО «Аламо Коллект» от 22.03.2022г.

Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.04.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 22.03.2022░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 22.03.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.12.2022 ░.

_____________________________