Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-495/2021 ~ М-363/2021 от 16.04.2021

66RS0037-01-2021-000148-04

Дело № 2а-495/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Лесной Свердловской области            14 мая 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов УФССП Мухиной А.А. в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении должника Перминовой Т.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с *** по ***; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 03.08.2020г. по ***; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 03.08.2020г. по ***; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 03.08.2020г. по ***; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 03.08.2020г. но 14.04.2021г.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка; административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мухина А.А., Лесной городской отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Перминова Т.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шмидт Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Со стороны судебного пристава-исполнителя в суд поступил письменный отзыв на административный иск ООО МФК «ОТП Финанс», в котором просит оставить требования административного иска без удовлетворения.

    ***

***

***

***

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от *** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ***

***

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

***

***

***

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что на основании судебного приказа *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области по делу *** с Перминовой Т.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа в сумме 258 624 руб. 94 коп.

На основании данного судебного приказа и заявления взыскателя *** Лесным ГОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

При исследовании документов представленного исполнительного производства установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительное производство ***-ИП находится с *** по настоящее время.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, операторам сотовой связи, ФНС, ПФР, УФМС, ГИБДД, ЗАГС и т. д., осуществлен выход в адрес должника, проведена проверка имущественного положения, по положительным ответам обращено взыскание на расчетные счета в кредитных организациях, обращено взыскание на заработную плату. Из регистрирующих органов имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.

Также установлено, что в отношении должника Перминовой Т.В. в Лесном ГОСП ГУ ФССП ведется сводное исполнительное производство ***-СД, остаток долга по которому на *** составляет 6 645 806 руб. 09 коп. В состав данного сводного ИП ***-СД были включены производства о взыскании задолженностей в пользу физических, юридических лиц, а также о взыскании задолженности в пользу ИФНС ***

В рамках ИП 69448/19/66061-СД обращено взыскание на заработную плату должника, ежемесячно с дохода Перминовой Т. В. удерживается 50 % заработной платы.

В соответствии со ст. 111 ФЗ *** «Об исполнительном производстве» установлена очередность удовлетворения требования взыскателей. К третьей очереди относится взыскание в пользу ИФНС ***, задолженность в пользу которой в полном объеме была погашена в апреле 2021 года, первые перечисления в пользу физических и юридических лиц распределены постановлением о распределении денежных средств от ***.

Перминова Т. В. ограничена в выезде за пределы РФ постановлением от *** в рамках ИП 38176/20/66061.

Запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния направлен в форме электронного документооборота в рамках ИП 34968/20/66061.

За указанный период с *** - *** все вынесенные постановления, а именно: постановление о возбуждении ИП, постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в кредитной организации, постановление о запрете совершения действий по регистрации, постановление об обращении взысканий на заработную плату должника, постановление об объединении ИП в сводное по должнику были направлены в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» заказной почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.

С учетом установленного судом признается, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя либо принятым им постановлением нарушены права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, Суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░            ░.░.░░░░░░░░