Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1226/2023 ~ М-771/2023 от 23.05.2023

Дело (УИД) <адрес>

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирковой Т.Ю.,

при участии административного истца Озеровой Аллы Викторовны, представителя административного ответчика УФССП России по Орловской области Поцелуевой Ангелины Викторовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла административное исковое заявление Озеровой Аллы Викторовны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Тубольцевой Татьяне Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Макаровой Марии Владимировне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Добрынченко Ольге Станиславовне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Калугиной Наталье Николаевне, Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Озерова Алла Викторовна (далее – Озерова А.В.) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Озеровой А.В. было получено постановление о возбуждении исполнительного производства Железнодорожного РОСП г. Орла, предъявленное на основании исполнительного листа № ВС 070260778 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Советского района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения задолженности в сумме 48343 рубля, из них 36626 руб. основного долга, 4000 руб. штрафа и 7717 руб. по уплате процентов за пользование займом, а также процентов в размере 15,5 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 40000 руб. и 0,0283 ежедневно, начисляемых на сумму займа в размере 40000 рублей, начиная от 04.09.2015г. по день возврата займа. Согласно открытому судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Тубольцевой Т.С. исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии Озеровой А.В. производились начиная с марта 2016 по ноябрь 2020 на общую сумму 55626 руб. 64 коп. согласно расчета СКПК «Взаимопомощь», а Железнодорожный РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области предоставил только справку от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в сумме 48 343.00 руб. Исполнительное производство №/ИП было окончено, вынесено постановление СПИ об окончании ИП от 10.11.2020г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Макаровой М.В. и направлено ею же в архив. В нарушении ст.21 ФЗ № ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» и согласно исполнительному листу № ВС 070260778 от 26.02.2016г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Макарова М.В. своевременно, т.е. по окончании основных удержаний не произвела расчет процентов за пользование займа в размере 15,5 % годовых от суммы 40000 руб. и 0,0283 ежедневно начисляемых на сумму займа в размере 40000 руб. начиная от 04 09.2015 г. по день возврата займа и не возобновила исполнительное производство по удержанию процентов и тем самым были нарушены права административного истца и ее законные интересы согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, так как только в 2023 году СКПК «Взаимопомощь» обратился в Железнодорожный РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и взыскании с Озеровой А.В процентов в сумме 49054,82 руб. согласно исполнительному листу № ВС 070260778 от ДД.ММ.ГГГГ, срок по расчету процентов СКПК «Взаимопомощь» составил с ДД.ММ.ГГГГ по 0106.2020 -1733 дня, и сумма долга по процентам составила 49054,82 руб. Исходя из чего, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Макарова М.В. нарушила свои служебные обязанности, и воспользовалась юридической неграмотностью административного истца, то есть не умением ею читать юридические документы, потому что к 2023 Озерова А.В. уже могла бы рассчитаться с СКПК «Взаимопомощь» за просроченные проценты. Считает, что судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Тубольцева Т.С. допустила нарушение ч.З ст. 22 ФЗ N9 229 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», нарушила свои служебные обязанности, не проконтролировала перечисления в пользу СКПК «Взаимопомощь» за период с декабря 2018 по сентябрь 2019 (всего 304 дня), тем более что в программе сведения были, а удержания из пенсии у административного истца Озеровой А.В. Пенсионным Фондом -производились, а согласно карточки займа СКПК «Взаимопомощь» никаких средств не получал, поэтому производится расчет по пропущенным дням: 304 дня в сумме 8605,12 руб. поскольку разница в сумме 8605,12 руб. получилась не по вине Озеровой А.В. а вследствие неправомерных действий и нарушении законодательства судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Тубольцевой Т.С. С учетом уточненных исковых требований, просила суд признать действия судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Тубольцевой Т.С., Макаровой М.В., Калугиной Н.Н., Добрынченко О.С. по взысканию с Озеровой А.В. просроченных процентов в размере 8605,12руб. незаконными, в нарушение ст. 21 ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»; сумму в размере 40449,70 руб. (49054,82 - 8605,12) считать окончательными процентами по удержанию из пенсии истца в пользу СКПК «Взаимопомощь» по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Добрынченко О.С.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Калугина Н.Н.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованного лица было привлечено СКПК «Взаимопомощь».

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика было привлечено УФССПР России по Орловской области.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Тубольцева Т.С., судебный пристав-исполнитель Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Макарова М.В.

В судебном заседании административный истец Озерова А.В. заявила ходатайство, выраженное в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Озеровой Аллы Викторовны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Тубольцевой Татьяне Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Макаровой Марии Владимировке, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Добрынченко Ольге Станиславовне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Калугиной Наталье Николаевне, Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий должностного лица в связи с отказом от иска в полном объеме, в котором указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области Поцелуева А.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Тубольцева Т.С., судебный пристав-исполнитель Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Макарова М.В., судебный пристав-исполнитель Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Добрынченко О.С., судебный пристав-исполнитель Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Калугина Н.Н., Железнодорожный РОСП г.Орла УФССП России, заинтересованное лицо СКПК «Взаимопомощь» не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░