Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-211/2020 (2а-1822/2019;) ~ М-1801/2019 от 23.12.2019

УИД 50RS0004-01-2019-002579-66 2а-211\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ФЕВРАЛЯ 2020 ГОДА.

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Васильева А.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Васильев А.В. с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать в свою пользу излишне уплаченный налог в размере 8 529 рублей от 23 декабря 2019 года, а также проценты, предусмотренные ст.78 НК РФ за несвоевременный возврат излишне взысканного земельного налога.

    В обоснование ссылался, что в 2017 году после операции он уезжал на длительное лечение и реабилитацию более чем на три месяца. По возвращению домой он узнал, что родственники ДД.ММ.ГГГГ оплатили налоговый платеж на сумму 8 529 рублей, сумма налога была выставлена ответчиком без указания адреса, кадастрового номера объекта, при этом, все налоги за отчетный период были оплачены. С 2017 года истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о возврате излишне уплаченного налогового платежа в сумме 8 529 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога за период 2015-1017 годов по сроку давности. Основания к отказу выплаты в решении не указаны. По мнению истца, задолженности по налоговым платежам у него не существовало, так как все налоги были уплачены в срок.

    В судебное заседание административный истец Васильев А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в предыдущем судебном заседании иск поддержал.

    Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, суду представлены письменные возражения на иск.

Представитель Министерства финансов РФ о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, суду представлены письменные возражения по иску.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных сумм налога, сбора, пени и штрафа установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации суммы излишне уплаченного налога подлежат возврату лишь в случае отсутствия недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию.

По данному делу установлено, что по заявлению истца о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 8 529 рублей ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение № об отказе в зачете \ возврате \ суммы излишне уплаченного налога в сумме 8 529 рублей земельного налога по ОТКМО 46605101 в виду отсутствия переплаты. Согласно карточки расчета с бюджетом по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.В. переплата по земельному налогу отсутствует, имеется задолженность по пени по земельному налогу в сумме 538 рублей 81 коп.

Спорный платеж по земельному налогу в сумме 8 529 рублей административным истцом был внесен по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по ОТКМО 46505101. Данный платеж учтен в карточке расчета с бюджетом ДД.ММ.ГГГГ в оплату задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 годы, что подтверждается представленными суду квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой расчета с бюджетом по земельному налогу. Из карточки расчета с бюджетом усматривается, что истцу был начислен земельный налог за отчетный период 2014 год в сумме 6 508 рублей, за отчетный период 2015 год в сумме 5 621 рублей. С учетом частичного погашения налоговых платежей на дату ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым А.В. значилась задолженность по земельному налогу за 2014 год, 2015 год в сумме 8 529 рублей. Соответственно оплаченная истцом спорная сумма 8 529 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была зачтена в уплату указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Платежных документов по уплате налога на сумму 8 529 рублей от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Также в карточке расчета с бюджетом отсутствуют сведения об оплате земельного налога в сумме 8 529 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент вынесения решения суда по данному делу, у истца Васильева А.В. имеется недоимка по пени по земельному налогу 538 рублей 81 коп., переплата по налоговым платежам не установлена, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 8 529 рублей, заявленной истцом как переплату по налогам, у суда не имеется.

В пункте 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи 78, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Так как у истца отсутствует переплата по налоговым платежам, подлежащая возврату в виду чего в удовлетворении исковых требований о возврате излишне уплаченных сумм налога отказано, соответственно не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного земельного налога.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 529 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░.░░░░░░.