Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4319/2022 ~ М-3670/2022 от 19.09.2022

50RS0005-01-2022-006544-97

г.Дмитров                                                           Дело № 2а-4319/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АСВ» к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АСВ» обратилось в суд к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что решения относительно направленного в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительного документа, - судебного приказа № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заявления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени административным ответчиком не принято, - постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФСП России по <адрес>, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства, с возложением обязанности совершить действия по устранению допущенного нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АСВ» не явился, извещен.

Административные ответчики: представители Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Мнение по иску не выражено.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ООО «Аламо Коллект» ссылается на то, что решения относительно направленного в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительного документа, - судебного приказа № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заявления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени административным ответчиком не принято, - постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Копия соответствующего постановления представлена в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи, с чем, принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов ООО «АСВ» на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░.░.