Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-670/2022 (2а-7218/2021;) ~ М-7050/2021 от 16.12.2021

    Дело № 2а-670/2022

    34RS0008-01-2021-008553-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.,

при секретаре Сеткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2022 года в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Гончарова Игоря Викторовича, Гончарова Владимира Игоревича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда Азимли С.Ш.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Волгограда Томаеву А.А., судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда Моисееву Э.С., судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда Ветчинкина А.В., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Гациеву Х.Г., судебному приставу- исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда Даулеткалиеву А.Е., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности

    УСТАНОВИЛ:

Гончаров И.В., Гончаров В.И. обратились с суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу- исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда Азимли С.Ш.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Волгограда Томаеву А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. Просили суд признать действия старшего судебного пристава-исполнителя Томаева А.А., судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда Азимли С.Ш.К., судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда Моисееву Э.С., судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда Ветчинкина А.В., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Гациеву Х.Г., судебному приставу- исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда Даулеткалиеву А.Е. по не снятию ограничений и ареста на имущество административных истцов после прекращения исполнительных производств незаконными, обязании обеспечить снятие всех ограничений и арестов с имущества административных истцов.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 18.01.2021 объединены в одно производство административные дела: № 2а-670/2022 по иску Гончарова И.В., Гончарова В.И. к старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Волгограда Томаеву А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя; № 2а-918/2022 по иску Гончарова И.В., Гончарова В.И. к судебному приставу исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Азимли С.Ш.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Волгограда Томаеву А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя. Присвоен административному делу № 2а-670/2022.

В ходе судебного заседания от представителя административных истцов Гончарова И.В., Гончарова В.И. – Гончарова О.В. поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с тем, что предмет спора разрешен до вынесения итогового решения по настоящему делу.

Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области – Куликова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административные истцы Гончаров И.В., Гончаров В.И., административные ответчики старший судебный пристав Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области Томаев А.А., судебный пристав -исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Азимли С.Ш.К., судебный пристав- исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Моисеев Э.С., судебный пристав- исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Ветчинкина А.В., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Гациев Х.Г., судебный пристав- исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда Даулеткалиева А.Е., представители заинтересованных лиц АО «Альфа-банк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В порядке ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, считает возможным принять отказ представителя административных истцов от заявленных административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.