Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1925/2023 ~ М-298/2023 от 24.01.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Гатчина 24 апреля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием представителя административного ответчика администрации Дружногорского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области Виноградова О.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № год,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Чернова Кирилла Станиславовича к главе администрации МО Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области Отс И.В., администрации Дружногорского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью № кв.м, обязании устранить допущенные нарушения прав Чернова К.С. путем повторного рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью № кв.м, обязании сообщить о восстановлении нарушенных прав, свобод и законных интересов Чернова К.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, чтоДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Дружногорского городского поселения ГМР ЛО с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, приложив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Испрашиваемый земельный участок имеет площадь № кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено примерно в № м по направлению на юго-восток от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Решением административных ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Основанием для вынесения обжалуемого решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка без проведения торгов послужило то, что образуемый земельный участок полностью накладывается на земельный участок сельскохозяйственного назначения (единое землепользование) с кадастровым номером №. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, так как в соответствии со сведениями из ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а значит, их местоположение на день вынесения обжалуемого решения было невозможно определить. До выполнения в отношении земельного участка с кадастровым номером № кадастровых работ по подготовке межевого плана в целях уточнения границ указанного земельного участка, невозможно определить местоположение границ указанного земельного участка.Данные обстоятельства исключали возможность пересечения границ испрашиваемого (формируемого) земельного участка с границами указанного административными ответчиками земельного участка с кадастровым номером № на день вынесения обжалуемого решения. Согласно сведениям ЕГРН границы испрашиваемого земельного участка, указанные в схеме расположения земельного участка, сформированы на свободной, не востребованной территории, испрашиваемый земельный участок не обрабатывается, является заросшим сорной и кустарниковой растительностью, расположен обособленно от крупных сельскохозяйственных массивов и отделен от них земельным участком с кадастровым номером № (дорогой). Ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок полностью накладывается на земельный участок сельскохозяйственного назначения (единое землепользование) с кадастровым номером № административные ответчики ничем это обстоятельство не обосновали. Эти обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что обжалуемое решение не может быть признано обоснованным. Поскольку других оснований для вынесения обжалуемого решения административные ответчики не привели, то указанное решение не может быть признанно законным. Полагает, что административные ответчики лишили его возможности предоставления в аренду испрашиваемого земельного участка (находящегося в государственной или муниципальной собственности) без проведения торгов при отсутствии для этого правовых оснований. В связи с чем административный истец просит признать незаконным решение администрации МО Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью № кв.м, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, обязать главу администрации МО Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области Отс И.В. и администрацию МО Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав путем повторного рассмотрения заявления Чернова К.С. о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью № кв.м, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, обязать административных ответчиков сообщить Чернову К.С. и в Гатчинский городской суд Ленинградской области о восстановлении нарушенных прав, свобод и законных интересов способом, указанным в решении по настоящему административному делу в течение месяца со дня вступления в законную силу решения Гатчинского городского суда Ленинградской области по настоящему административному делу.

Административный истец Чернов К.С., явившись в судебное заседание, требования настоящего иска поддержал, по изложенным в нем основаниям.При этом пояснил, чтов ЕГРН есть информация о дороге, которая стоит на кадастровом учете, а также все поле № до дороги стоит на кадастровом учете в границах. Возможно, был проект перевода земли. Дорога входила в это поле, но потом ее выделили. Маленький кусочек земли остался не востребованным. У всего поля есть собственник. Если собственник определяет свои границы в ходе межевания, оставшаяся земля остается невостребованной. Если на поле формировался межевой план и все собственники определили свои границы в рамках данного земельного участка, происходит уменьшение площади. Никто не мешал этот земельный участок сделать многоконтурным. Предполагает, что кадастровый инженер произвел процедуру выдела и определил границы земельного участка, после чего часть земли осталась не востребованной.

Представитель административного ответчика Виноградов О.И., явившись в судебное заседание, требования настоящего иска не признал. Пояснил, чтоадминистративный истец является кадастровым инженером и должен знать, что в рамках единого землепользования выделялся земельный участок согласно наличию паев в балогогектарах, около № пайщиков. Часть поля была выделена в натуре, часть поля оставлена. Много собственников еще не выделили свои паи. Также истец должен знать, что при подготовке межевого плана не могут быть уточнены границы земельного участка. Земельный участок был выделен одним из совладельцев единого землепользования № гектар в порядке частной собственности. Ни о каком уточнении границ единого землепользования речи не было. В данном случае один из пайщиков купил у других паи. На публичной кадастровой карте просвечиваются исключительно земельные участки, у которых были уточнены границы. Любое межевание основывается на первичных документах по землеотводу. На основании выкопировки схем перераспределения, которая является правоустанавливающим документом, имеющим графическую часть, формируются земельные участки. Есть единое землепользование, в которое входит десятки полей и каждый совладелец имеет право выделить свой пай. В данном случае, это общедолевая собственность граждан. Если кто-то из граждан захочет выделить свой земельный участок из общедолевой собственности, он наймет кадастрового инженера и возможно заберет часть спорного земельного участка. У поля № есть номер и площадь, его границы не уточнялись, а были выделены. Земельный участок включает в себя обособленные земельные участки. Межевой план не является основанием определения границ земельных участков, на которые не готовился этот межевой план. Межевание производится на основании первоначальных документов по землеотводу.

Административный ответчик глава администрации МО Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области Отс И.В.в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Представил отзыв на административное исковое заявление о том, что согласно действующему законодательству, глава администрации не входит в систему органов местного самоуправления в качестве самостоятельной единицы и не издает от своего имени правовые акты, а действует исключительно от имени местной администрации, являясь ее единоличным руководителем. В связи с чем полагает, что по данному делу является ненадлежащим ответчиком, при этом просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. №).

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Чернов К.С. обратился в администрацию Дружногорского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, приложив схему расположения земельного участка с условным номером №, площадью № кв.м на кадастровом плане территории (л.д. №).

Решением администрации МО Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Чернову К.С. отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, в связи с тем, что представленная схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ. Представленная схема расположения земельного участка разработана с нарушением предусмотренных п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Образуемый земельный участок полностью накладывается на земельный участок сельскохозяйственного назначения (единое землепользование) с кадастровым номером № (л.д№).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровые номера образованных объектов недвижимости: № (л.д. №).

Постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема перераспределения земель АОЗТ «<адрес>» <адрес>. АОЗТ «<адрес>» передано в собственность бесплатно № га земель, в т.ч.: сельхозугодий № га, из них: № га пашни, № га сенокосов, № га пастбищ. Зачислено в фонд перераспределения № га, в т.ч. сельхозугодий № га. Передано из фонда перераспределения АОЗТ «<адрес>» № га земель, в т.ч. – в аренду с правом выкупа № га сельскохозяйственных угодий, из них № га пашни; № га сенокосов, в т.ч. № га сенокоса улучшенного, № га пастбищ, из них № га пастбищ культурных. В постоянное пользование – № га (л.д. №).

Постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю (земельный пай, доля) пайщикам АОЗТ «<адрес>» при средней площади пая/ доли № б/га (л.д. №).

В соответствии со схемой наложения земельного участка на земли совхоза «<адрес>» согласно схеме перераспределения земель, утвержденный постановлением Главы администрации Гатчинского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый Черновым К.С. земельный участок расположен в границах поля (рабочего участка) № площадью № га от общей площади № га земельного участка, предоставленного в собственность бесплатно акционерам АОЗТ «<адрес>» на основании постановления Главы администрации Гатчинского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со схемой планируемых границ функциональных зон генерального плана Дружногорского городского поселения испрашиваемый Черновым К.С. земельный участок расположен в границах функциональной зоны сельскохозяйственного использования – пашни, залежи (л.д. №).

В соответствии с выкопировкой карты градостроительного зонирования правил землепользования и застройки Дружногорского городского поселения, испрашиваемый Черновым К.С. земельный участок расположен в границах территории, относящейся к сельскохозяйственным угодьям. В соответствии п. 6 ст. 36 ГрК РФ градостроительные регламенты не устанавливаются для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения (л.д№).

Согласно проекту границ земельных массивов и земельных участков, образуемых в счет земельных долей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., утверждены границы и согласовано местоположение земельных участков (л.д. №).

В соответствии с уведомлением филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Распоряжением комитета по дорожному хозяйству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены прилагаемые схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, занятых полосой отвода автомобильной дороги общего пользования «<адрес>» со следующими параметрами: площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка: №.м. адрес (описание местоположения):<адрес>»; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования земельного участка: автомобильный транспорт, код (численное обозначение) вида разрешенного использования земельного участка №; площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка: № кв.м. адрес (описание местоположения): <адрес> категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: земельные участки (территории) общего пользования, код (численное обозначение) вида разрешенного использования земельного участка №;площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка: № кв.м. адрес (описание местоположения):<адрес> категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования земельного участка: автомобильный транспорт, код (численное обозначение) вида разрешенного использования земельного участка №. Площадь земельного участка является ориентировочной и может уточняться по результатам межевания.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: <адрес> Данный земельный участок в соответствии с картой ПЗЗ Дружнногорского городского поселения, располагается в зоне № Зоне объектов транспортной инфраструктуры, предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков не установлены. Категория земель, вид разрешенного использования и местоположение указаны на основании распоряжения «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, занятых полосой отвода автомобильной дороги общего пользования «<адрес>», расположенной в Гатчинском муниципальном районе Ленинградской области. Акт согласования границ земельного участка не представлен. Данный межевой план составлен в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, никакие смежные земельные участки при этом уточнены не были.

В соответствии с ответом Гатчинского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения запроса по вопросу предоставления выкопировки со схемы перераспределения АОЗТ «<адрес>», проекта границ земельных массивов и земельных участков, образуемых в счет земельных долей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поле №, согласно пояснительной записке по полю № по восточной стороне – земли автодороги <адрес>, по северной и западной стороне – земли <адрес> муниципального района, по южной стороне – земли <адрес> городского поселения. Также, в соответствии с проектными предложениями площадь паевых земель на поле № составляет № га балл продуктивности земли на данном участке № баллов. Площадь земельного участка выделяемого в счет земельной доли в собственность с учетом продуктивности сельскохозяйственных угодий в № б/га составляет № га. Согласно натурного обмера площадь данного поля составляет № га. На данном поле можно выделить № паев полностью и остается участок площадью № га. Уменьшение площадей в данном поле произошло в связи со строительством автодороги <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Указано, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 16 ст. 11.10. ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что испрашиваемый административным истцом земельный участок с уловным номером № входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, который был предоставлен участникам общей долевой собственности АОЗТ «<адрес>» бесплатно в счет земельных долей. Вопреки доводам административного истца указанный земельный участок не является невостребованным,находящимся в муниципальной или государственной собственности, а был включен в собственность земельных долей, передаваемых АОЗТ «<адрес>». Тот факт, что до настоящего времени земельный участок не оформлен в собственность его владельцами, не произведен его раздел в натуре, либо не проведено межевание указанного земельного участка с целью постановки его на кадастровый учет не свидетельствует об отсутствии на него правопритязаний его титульных владельцев, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания обжалуемого ответа администрации Дружногорского городского поселения ГМР ЛО незаконным, а потому в удовлетворении административного иска административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░