Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-314/2024 (2а-2894/2023;) ~ М-3002/2023 от 01.12.2023

Дело № 2а-314/2024

УИД 42RS0002-01-2023-004164-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

05 февраля 2024 г.

административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "Займер" к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, Начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Белово и Беловскому району Хахалиной Т.А. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава,

установил:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава.

В обоснование иска указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области о взыскании с Конева С.В. задолженности в размере 15300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель в ОСП по г Белово и Беловскому р-ну ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу повторно направил заявление с вышеуказанным исполнительным документом для исполнения, который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

До настоящего времени, по мнению административного истца, исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении Конева С.В. в ОСП по г. Белово и Беловскому району не возбуждено, каких-либо процессуальных документов (постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении, постановления об окончании исполнительного производства, сведений о передаче в другое ОСП) по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России (https://fssр.gov.ru/iss/ip) нет сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Конева С.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому р-ну Кемеровской области Хахалиной Т.А., выразившееся в не организации работы и осуществлении контроля по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района о взыскании с Конева С.В. задолженности в размере 15300,00 руб. в пользу ООО МФК «Займер» незаконным.

С момента получения (ДД.ММ.ГГГГ) судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конева С.В. ОСП по г. Белово и Беловскому р-ну и до настоящего времени исполнительное производство на основании данного исполнительного документа не возбуждено, каких-либо процессуальных решений не принято, начальник отдела — старший судебный пристав ОСП по г. Белово и Беловскому р-ну не организовал работу, не обеспечил надлежащий контроль и не дал соответствующие указания по своевременной регистрации, передаче судебному приставу - исполнителю указанного исполнительного документа и принятию по нему соответствующего процессуального решения.

Бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому р-ну, выразившееся в отсутствии контроля и не организации работы по своевременной регистрации, передаче на исполнение судебному приставу-исполнителю указанного исполнительного документа и принятия по нему соответствующего процессуального решения, противоречит Закону, нарушает права и законные интересы административного истца на своевременное взыскание причитающихся ему сумм, препятствует мерам по взысканию долга.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области– Кузбассу Хахалиной Т.А., выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конева С.В. для принятия решения.

2. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области о взыскании сКонева С.В. задолженности в размере 15300,00 руб. в пользу ООО МФК «Займер» и передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения.

3. В случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика, обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Дворенкова Н.Ю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК "Займер" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями действующего законодательства, бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное требование исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела, в том числе, материалов исполнительного производства № следует, что заявление о возбуждении исполнительного производства ООО МФК "Займер" с приложением судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области о взыскании с Конева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МФК "Займер" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15300 руб., и доверенности зарегистрировано в ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Дворенковой Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено соответствующее постановление.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что с целью установления имущественного и материального положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, запросы в ГИБДД, ФНС, ПФР, операторам связи, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации <данные изъяты>

Учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства, совершения исполнительных действий, исполнительное производство находится на исполнении, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, не подтверждают бездействие судебного пристава - исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, а доводы административного истца опровергаются материалами исполнительного производства, в которых содержатся сведения о совершении фактических действий, направленных на исполнение судебного акта.

Кроме того, сам административный истец в силу своей невнимательности в ходе мониторинга Банка данных ИП сайта ФССП России допустил неточность в части указания отчества должника – «<данные изъяты>», в связи с чем им была получена недостоверная информация.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Таким образом, требования административного иска не подлежат удовлетворению. Требования о возложении обязанности являются производными от первоначального и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░