Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1734/2022 ~ М-544/2022 от 02.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                        город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Подольской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1734/2022 по административному исковому заявлению Иванова Олега Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Верхотуровой Екатерине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Верхотуровой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в его обоснование указав, что постановлением от ** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Иванова О.В. о взыскании задолженности в размере 9988183,28 руб. в пользу Протасова А.Н. ** административный истец обратился к ответчику с заявлением о передаче исполнительного производства в Усольский РОСП по месту жительства должника. Постановлением судебного пристав-исполнителя исполнительное производство №-ИП передано в Усольский РОСП, где ему был присвоен номер №-ИП. Постановлением от ** судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Михайловой М.В. исполнительное производство передано в Ангарский РОСП. ** ООО «ИЛСЭ» выполнен отчет об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ...А. Согласно указанного отчета, рыночная стоимость дома составила 5092000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка - 384000,00 руб. ** административным ответчиком принято постановление о принятии результатов оценки. Административный истец не согласен с указанным постановлением, поскольку проводить оценку может только физическое лицо, а не организация. Отчет подписан директором ООО «ИЛСЭ» и оценщиком ФИО6, вместе с тем, к участию в исполнительном производстве оценщик ФИО6 не привлечен, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупрежден. Кроме того, административный истец не согласен с рыночной стоимостью, установленной отчетом, поскольку она не справедлива и явно занижена. Оценку рыночной стоимости специалист провел неполно и с существенными нарушениями. Оценщик не выезжал на место нахождения недвижимого имущества, не использовал фотографии предметов оценки и иные сведения об объектах. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Верхотуровой Е.А. от ** о принятии результатов оценки по исполнительному производство №-ИП (№-ИП), возбужденному в отношении должника Иванова О.В.

В судебное заседание административный истец Иванов О.В. не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного истца Ядришников А.А., действующий на основании доверенности не явился, представил письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Верхотурова Е.А., представитель УФССП России по Иркутской области не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска в части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1734/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (№-░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░