Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3051/2023 ~ М-79/2023 от 11.01.2023

Дело № 2а-3051/2023

УИД № 23RS0002-01-2023-000163-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                      02 июня 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Тярасовой Е.Ф. о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Тярасовой Е.Ф. о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Хостинском РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № № от 24.11.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника Вивюрской Татьяны Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ИП Инюшина Кирилла Анатольевича. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Несмотря на то, что данный срок не является пресекательным, конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны быть совершены в разумные сроки. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, имущества или денежные средства должника, на которые могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Взыскателем 01.08.2022 в адрес Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено ходатайство с просьбой осуществить запрос в ЗАГС о семейном положении Должника через портал ЕГПУ (per. номер № №). В ответ на Ходатайство с просьбой осуществить запрос в ЗАГС о семейном положении Должника, поступил ответ от 15.08.2022, согласно которому: «Заявление (ходатайство) Инюшину Кириллу Анатольевичу удовлетворить в части: обновление запросов.» 13.09.2022 Взыскателем был направлен документ - Ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении Должника через портал ЕГПУ (per. номер №№). В ответ на вышеуказанный документ - Ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении Должника, поступил ответ от 13.09.2022: «Ваше заявление "Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства" № № от 19.09.2022 рассмотрено.» 19.10.2022 взыскателем был направлен документ - Жалоба в порядке подчиненности поданная на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать СПИ осуществить запрос в органы ЗАГС и предоставить взыскателю результат запроса через портал ЕГПУ (per. номер №). В адрес Взыскателя поступил ответ на документ - жалоба в порядке подчиненности поданная на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать СПИ осуществить запрос в органы ЗАГС и предоставить взыскателю результат запроса от 15.11.2022, согласно которому: «Уведомление об отказе в подтверждении полномочий» Вышеуказанные заявления и жалобы взыскателя были поданы через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП Инюшина К.А., являющегося взыскателем. Несмотря на все вышеуказанные документы поданные ИП Инюшиным К.А. в адрес должностных лиц органов УФССП, взыскателем не получена информации о заключении брака.

В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского POCII г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Тярасовой Елены Федоровны, выразившееся в ненаправлении запроса в ЗАГС в рамках исполнительного производства в нарушении ст. 45 «Семейного кодекса Российской Федерации». Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Хостинского POCП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Тярасовой Елены Федоровны выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявлений и обращений взыскателя ИП Инюшина К.А. Признать бездействие начальника отделения - старший судебный пристав Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю (Каринин Роман Альбертович) в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов. Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Тярасову Елену Федоровну: установить семейное положение должника путем направления запроса в отдел Управления ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке и направить результаты в адрес Взыскателя (ФИО, дата рождения, идентификатор супруга); в случае положительного ответа, направить запрос об имущественном положении супруга(ги) должника в органы ГИБДД; в случае положительного ответа, прошу направить запрос об имущественном положении супруга(ги) должника в органы Росреестра. Обязать Начальника отделения Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю осуществить контроль за судебным приставом-исполнителем по направлению запроса в органы ЗАГС.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель Хостинского РОСП гор.Сочи в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, ознакомившись с отзывом административного ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 8 указанной выше нормы, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Хостинском РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № № от 24.11.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника Вивюрской Татьяны Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ИП Инюшина Кирилла Анатольевича.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом в рамках исполнительного производства проверка имущественного положения судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Взыскателем 01.08.2022 в адрес Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено ходатайство с просьбой осуществить запрос в ЗАГС о семейном положении Должника через портал ЕГПУ (per. номер № №). В ответ на Ходатайство с просьбой осуществить запрос в ЗАГС о семейном положении Должника, поступил ответ от 15.08.2022, согласно которому: «Заявление (ходатайство) Инюшину Кириллу Анатольевичу удовлетворить в части: обновление запросов.» 13.09.2022 Взыскателем был направлен документ - Ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении Должника через портал ЕГПУ (per. номер №№). В ответ на вышеуказанный документ - Ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении Должника, поступил ответ от 13.09.2022: «Ваше заявление "Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства" № № от 19.09.2022 рассмотрено.»

Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ИП Инюшина К.А. как взыскателя по исполнительному производству.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не совершались необходимые исполнительные действия, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие при совершении исполнительных действий по исполнительному производству суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Тярасовой Е.Ф. о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ POCII ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 24.11.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ POC░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░