Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9088/2023 ~ М-8767/2023 от 06.12.2023

Дело №2а-9088/2023

УИД 50RS0052-01-2023-011435-21

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                      г.о. Щёлково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №16 по Московской области к Третьяковой ФИО4 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Третьяковой С.В. мотивируя тем, что Третьякова С.В. состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в адрес Третьяковой С.В. направлялись налоговые уведомления о необходимости уплатить пени, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Третьяковой С.В. задолженность в размере 11 947.34 руб. по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 909.62 руб., в том числе: пени по транспортному налу с физических лиц в размере 2 463.22 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 446.4 руб., по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 063.30 руб., в том числе: пени по транспортному налу с физических лиц в размере 205.28 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 858.02 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Третьякова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявлений иска в суд.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, а также является собственником двух квартир, в связи с чем, является плательщиком налогов.

Однако обязанность по уплате налогов исполнил несвоевременно, в связи, с чем начислены пени по транспортному налу с физических лиц в размере 2 463.22 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 446.4 руб., пени по транспортному налу с физических лиц в размере 205.28 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 858.02 руб.

В связи с этим, по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты пеней, однако, в установленный срок пени уплачены не были.

Административный ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявлений иска в суд.

При рассмотрении заявления административного ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Срок на обращение в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ однако, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока. Уважительных причин невозможности обращения в суд в установленные законом сроки административным истцом не представлено, судом не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления

Каких-либо уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 947.34 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 909.62 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 463.22 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 446.4 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 8 063.30 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 205.28 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 858.02 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░