Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2979/2022 ~ М-2386/2022 от 07.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 год                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аксенова А.А. при секретаре Утешевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2979/2022 по административному исковому заявлению УФНС по Астраханской области к Сутенову А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций №245,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Сутенову А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций №245. В обоснование своих требований административный истец указал, что Сутенову А.С., как налогоплательщику, был произведен расчет налога на имущество физических лиц, которые отражены в едином налоговом уведомлении. Сутенов А.С. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015г.: 72 руб., пени – 2,92 руб., за 2016г.-83 руб., пени-3,36 руб., за 2017г. – 334 руб., пени – 18,29 руб., за 2018г.-585 руб., пени – 8,59 руб. В адрес ответчика, были направлены требования об уплате налога, которые на данный момент не исполнены. В судебный участок №2 Ленинского района г. Астрахани было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Сутенова А.С., на основании поданного возражения, мировым судьей судебный приказ был отменен 24.01.2022г.

Истец просит суд взыскать задолженность по неисполненным требованиям с должника Сутенова А.С.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015г.: 72 руб., пени – 2,92 руб., за 2016г.-83 руб., пени-3,36 руб., за 2017г. – 334 руб., пени – 18,29 руб., за 2018г.-585 руб., пени – 8,59 руб..

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Астраханской области не присутствовал, извещался надлежащим образом.

    Административный ответчик Сутенов А.С. в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что Сутенов А.С. состоит на налоговом учете в органах УФНС России по Астраханской области.

Согласно налоговым уведомлениям, которые содержатся в материалах дела, ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>,2

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, Инспекция направила в адрес Сутенова А.С. требования об уплате налога <№> от 11.05.2018г., <№> от 05.07.2019г., <№> от 11.02.2020г., в которых предлагалось исполнить обязанность по уплате неуплаченного налога, однако данные требования остались без удовлетворения.

В судебный участок №2 Ленинского района г. Астрахани было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Сутенова А.С., на основании поданного возражения, мировым судьей СУ №2 Ленинского района г. Астрахани судебный приказ был отменен 24.01.2022г.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, налогоплательщиком не исполнены.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1107,16 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <№> ░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2015░.: 72 ░░░., ░░░░ – 2,92 ░░░., ░░ 2016░.-83 ░░░., ░░░░-3,36 ░░░., ░░ 2017░. – 334 ░░░., ░░░░ – 18,29 ░░░., ░░ 2018░.-585 ░░░., ░░░░ – 8,59 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <№> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.10.2022░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░