Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-645/2023 ~ М-216/2023 от 05.04.2023

Дело № 2а-645/23___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 18 мая 2023 г.

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы в размере 12 882,50 рублей, в том числе транспортный налог – 12 747,52 рублей и пени в размере 134,98 рублей, указав, что в указанный период административный ответчик являлся собственником транспортного средства УРАЛ-375, г.р.з. У703АА77, следовательно, плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил административному ответчику сумму транспортного налога и направлял в его адрес налоговые уведомления о необходимости его уплаты.

В связи с тем, что транспортный налог ФИО1 своевременно не был уплачен, в его адрес налоговым органом направлялись требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. Требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от 26.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи от 17.10.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от должника.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанные в административном иске недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 гг. и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил квитанцию ПАО Сбербанк об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 12 882,50 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено:

– налоговое уведомление № 90820189 от 01.09.2020 о необходимости уплаты не позднее 01.12.2020 транспортного налога за 2019 год в сумме 9 000 рублей (л.д. 10);

– налоговое уведомление № 77044740 от 01.09.2021 о необходимости уплаты не позднее 01.12.2021 транспортного налога за 2020 год в сумме 7 737,52 рублей (л.д. 11).

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика были направлено требования об уплате транспортного налога:

– № 30075 по состоянию на 09.02.2021 в размере 5 010 рублей и пени в размере 48,97 рублей в срок до 25.03.2021 (л.д. 15-16);

– № 15151 по состоянию на 20.01.2022 в размере 7 737,52 рублей и пени в размере 86,01 рублей в срок до 22.02.2022 (л.д. 17-18).

Поскольку требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были, на основании судебного приказа от 26.09.2022 с ФИО1 была взыскана задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи от 17.10.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО1.

В соответствии с ч. 6 и ч. 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленной административным ответчиком квитанции ПАО Сбербанк от 18.05.2023, задолженность по транспортному налогу в общей сумме 12 882,50 рублей ФИО1 погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога за спорный период налогоплательщиком ФИО1 на данный момент исполнена, в связи с чем оснований для удовлетворения настоящего административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №17 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░