Решение по делу № 10-16/2018 от 11.04.2018

Дело №10-16/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Толстовой Е.В.,

защитника Исаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Парфенова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенова А.С.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесено указанное постановление по тем основаниям, что Парфенов А.С. был осведомлен о дате и времени оглашения приговора суда в отношении него, однако на оглашение ДД.ММ.ГГГГ не явился, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, попытки к получению копии приговора не предпринимал, тем самым злоупотребил предоставленными ему процессуальными правами.

Осужденный Парфенов А.С. с вынесенным постановлением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой на него, указывая, что на оглашении приговора не присутствовал, так как находился за пределами г. Перми, о том, что судебное заседание и оглашение приговора состоятся ДД.ММ.ГГГГ уведомлен не был, копия приговора ему направлена не была, вручена ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить, принять апелляционную жалобу на приговор к производству.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Осужденный Парфенов А.С. в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание, указывая, что узнал о нем ДД.ММ.ГГГГ, находится за пределами г. Перми, желает лично участвовать в судебном заседании. Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного заседания Парфенов А.С. извещен заблаговременно, его явка обязательной не признана, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Защитник в судебном заседании требования и доводы жалобы поддержал, государственный обвинитель полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Парфенов А.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ вручена осужденному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, Парфенов А.С. обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока его обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесено вышеуказанное и обжалуемое постановление, которым Парфенову А.С. отказано в восстановлении срока.

Как установлено ч.1 ст.323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю (ст.312 УПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора признается обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим приговор, норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы, связанных с подготовкой сторон к апелляционному обжалованию.

Судом первой инстанции данные требования выполнены не в полной мере.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, мировой судья, сославшись на пропуск срока апелляционного обжалования, не учел, что копия приговора Парфенову А.С. в течение установленного ст.312 УПК РФ пятисуточного срока со дня его провозглашения не вручена и не была направлена, а получена им ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока для его обжалования, что исключает своевременную подачу жалобы.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционный срок обжалования приговора осужденным Парфеновым А.С. был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования нельзя признать законным, в силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ оно подлежит отмене, срок обжалования восстановлению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить требования ст.ст.389.6,389.7 УПК РФ, материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу осужденного Парфенова А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенова А.С. отменить.

Восстановить осужденному Парфенову А.С. срок апелляционного обжалования мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы уголовного дела направить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми для выполнения требований ст.ст.389.6,389.7 УПК РФ.

Судья – п/п. <данные изъяты>

<данные изъяты>