Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 Дело № 2а-2437/2023
УИД 66RS0007-01-2023-000941-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 31 мая 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Комарова Сергея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Талиповой Вере Ильгизовне, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Спириной Елене Сергеевне и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействие незаконным,
установил:
Комаров С.В. предъявил к судебному приставу исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Талиповой В.И., судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Спириной Е.С. и ГУФССП по СО административное исковое заявление о признании бездействие в период с 24.05.2022 по 17.02.2023 по не принятию мер по оценки и реализации в рамках сводного исполнительного производства № 128425/21/66007 – CД арестованного имущества должника - листов рулонов ОЦ, возложении обязанности произвести оценку этого имущества и передать его на реализацию.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава- исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Талиповой В.И. находится сводное исполнительное производство № 128425/21/66007-СД на взыскание с ООО «Абсолютстройтех» (ИНН 6678054614) в пользу взыскателя Комаров С.В. денежных средств. По состоянию на 15.02.2023 задолженность по этому сводному исполнительному производству составляла 479 225 руб. 52 коп.
В период с 15.02.2023 по 03.05.2023 должник ООО «Абсолютстройтех» произвело оплату в сумме 479 226 руб. 52 коп. При этом решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2021 с должника взысканы проценты по ключевой ставке Банка России от суммы задолженности 1 261 475 руб. за период с 01.07.2021 по дату погашения задолженности, в этой связи имеется задолженность по процентам за период с 01.07.2021 по 03.05.2023 в сумме 20 220 руб. 93 коп.
31.10.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Спириное Е.С. на основании исполнительного листа серия ФС №012678123 от 29.10.2018, выданного по определению суда о принятии обеспечительных мер по делу №2-7606/2018, возбуждено исполнительное производство № 80577/18/66007-ИП, в рамках которого 23.11.2018 произведен арест имущества должника ООО «Абсолютстройтех» и передано на ответственное хранение уполномоченной организации 4-е рулона металла, в том числе: лист рулон ОЦ 1*1250 ГОСТ 19904-90 ст 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 (партия/рулон 205191/6) матовый, ТС 14-101-658-2012, масса нетто 4 640 кг., лист рулон ОЦ 0,8*1250 ГОСТ 19904-90 ст 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 (партия/рулон 403598/3) матовый, ТС 14-101-658-2012, масса нетто 5 290 кг., лист рулон ОЦ 0,8*1250 ГОСТ 19904-90 ст 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 (партия/рулон 403594/4) матовый, ТС 14-101-658-2012, масса нетто 4 990 кг., лист рулон ОЦ 0,8*1250 ГОСТ 19904-90 ст 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 (партия/рулон 403598/2) матовый, ТС 14-101-658-2012, масса нетто 5 300 кг.
Следовательно, имущество должника, подвернутое аресту и изъятое 23.11.2018 в обеспечение требований по исполнительному производству № 25956/19/66007-ИП от 20.06.2019, объеденного в сводное исполнительное производство №128425/21/66007-СД, обеспечивает исполнение всех требований по сводному исполнительному производству.
В период с 24.05.2022 по 17.02.2023 судебный пристав-исполнитель Талипова В.И. не приняла меры для оценки и реализации арестованного имущества, рыночная стоимость которого на момент изъятия составляла 1 226 767 руб. 15 коп.
Такое бездействие нарушает права административного истца на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец Комаров С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Талипова В.И. административные исковые требования не признала, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что в настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству составляет 20 220 руб. 93 коп. и это проценты взыскиваемые на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2021 и начисленные ООО «Абсолютстройтех» по ключевой ставке Банка России от суммы задолженности 1 261 475 руб. по состоянию на 03.05.2023. ООО «Абсолютстройтех» производит периодические платежи в счет уплаты начисленных процентов. Дата производства платежа в счет уплаты этой задолженности еще не наступил. В этой связи оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется. Кроме того, место нахождения этого имущества установить не представляется возможным.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Спирина Е.С. возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель административного ответчика ГУФССП по СО, представитель заинтересованного лица ООО «Абсолютстройтех» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Талиповой В.И. находится сводное исполнительное производство № 128425/21/66007-СД на взыскание с ООО «Абсолютстройтех» (ИНН 6678054614) в пользу взыскателя Комаров С.В. денежных средств. По состоянию на 15.02.2023 задолженность по этому сводному исполнительному производству составляла 479 225 руб. 52 коп. В период с 15.02.2023 по 03.05.2023 должник ООО «Абсолютстройтех» произвело оплату в сумме 479 226 руб. 52 коп. При этом решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2021 с должника взысканы проценты по ключевой ставке Банка России от суммы задолженности 1 261 475 руб. за период с 01.07.2021 по дату погашения задолженности, в настоящее время задолженность по процентам за период с 01.07.2021 по 03.05.2023 составляет 20 220 руб. 93 коп.
31.10.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Спириное Е.С. на основании исполнительного листа серия ФС №012678123 от 29.10.2018, выданного по определению суда о принятии обеспечительных мер по делу №2-7606/2018, возбуждено исполнительное производство № 80577/18/66007-ИП, в рамках которого 23.11.2018 произведен арест имущества должника ООО «Абсолютстройтех» и передано на ответственное хранение уполномоченной организации 4-е рулона металла, в том числе: лист рулон ОЦ 1*1250 ГОСТ 19904-90 ст 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 (партия/рулон 205191/6) матовый, ТС 14-101-658-2012, масса нетто 4 640 кг., лист рулон ОЦ 0,8*1250 ГОСТ 19904-90 ст 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 (партия/рулон 403598/3) матовый, ТС 14-101-658-2012, масса нетто 5 290 кг., лист рулон ОЦ 0,8*1250 ГОСТ 19904-90 ст 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 (партия/рулон 403594/4) матовый, ТС 14-101-658-2012, масса нетто 4 990 кг., лист рулон ОЦ 0,8*1250 ГОСТ 19904-90 ст 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 (партия/рулон 403598/2) матовый, ТС 14-101-658-2012, масса нетто 5 300 кг.
Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что задолженность ООО «Абсолютстройтех» по сводному исполнительному производству № 128425/21/66007-СД в в настоящий момент составляет 20 220 руб. 93 коп. Структура задолженности – это начисленные проценты на сумму основного долга 1 261 475 руб. по состоянию на 03.05.2023. ООО «Абсолютстройтех» производит периодические платежи в счет уплаты этих начисленных процентов и дата производства платежа в счет уплаты данной задолженности не наступила.
В этой связи оснований для обращения взыскания на имущество должника - листов рулонов ОЦ стоимостью на момент ареста 1 226 767 руб. не имеется, в виду наличия иного имущества должника достаточного для погашения этой незначительной задолженности.
Кроме того, для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Принимая во внимание размер текущей задолженности по исполнительному производству (20 220 руб. 93 коп.), суд приходит к выводу, что решение об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в заявленный период с 24.05.2022 по 17.02.2023 в отсутствие оснований в настоящий момент для обращения взыскания на арестованное имущество, в условиях исполнения должником требования исполнительных документов и фактического восстановления прав административного истца лишено юридического смысла и последствий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 128425/21/66007 – C░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.