Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2165/2023 ~ М-1702/2023 от 19.09.2023

Дело № 2а-2165/2023

54RS0008-01-2023-002246-41

Поступило в суд 20.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 г.          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре судебного заседания     Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "МКК Скорость Финанс" к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО Гамовой В.В., начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО, руководителю ГУФССП России по НСО С.А. Неведомскому о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК Скорость Финанс" обратилось в суд с иском и просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО Гамовой В.В., действующей в нарушение п.6 ст.47, п.3,4 ст.46 № ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО вернуть оригинал исполнительного документа, в случае утраты обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, представить ШПИ отправки заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов; обязать начальника ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП по НСО - главного судебного пристава НСО С.А.Неведомского, выразившееся в неосуществлении контроля вверенного ему субъекта.

Представитель административного истца - ООО "МКК Скорость Финанс" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Административные ответчики СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО Гамова В.В., руководитель Главного управления ФССП по НСО С.А. Неведомский, начальник ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО Семенюк Е.В., заинтересованное лицо Антонов С.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом административного истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представитель наделен полномочиями в доверенности на полный отказ от исковых требований, у суда нет оснований не принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2165/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░