Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-716/2023 ~ М-592/2023 от 28.07.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 24 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению администрации Советского городского округа Ставропольского края к Советскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления от 13.06.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП,

установил:

администрация Советского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., ГУ ФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления от 13.06.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 25.09.2020 по делу № вступившим в законную силу 08.12.2020, на администрацию Советского городского округа Ставропольского края возложена обязанность по предоставлению в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу Иванникову С.В. вне очереди жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

07.04.2021 в связи с неисполнением вышеуказанного решения в установленный судом срок в отношении администрации Советского городского округа Ставропольского края судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок в адрес администрации не поступало.

Данное постановление вместе с требованием судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП поступило в адрес администрации 05.05.2021.

В ответ на требование судебного пристава-исполнителя Советского
районного отделения судебных приставов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в адрес Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю администрацией был подготовлен и направлен ответ (исх. № от 07.05.2021), в котором указано, что во исполнение вышеуказанного решения Советского районного суда администрацией подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Иванникова С.В. уведомление с предложением заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), в ответ на которое Иванников С.В. предоставил в
адрес администрации заявление об отказе от вышеуказанного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией издано постановление № «О предоставлении Иванникову С.В. жилого помещения муниципального жилищного фонда Советского городского округа <адрес> по договору социального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 56,1 кв. м». Данное постановление направлено в адрес Иванникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП обязательства, установленные решением Советского районного суда Ставропольского края от 25.09.2020 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, администрацией были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации поступило постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного производства №-ИП, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Ржевским А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении данного постановления начальником отделения - старшим судебным приставом Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевским А.Г. не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией было сообщено об исполнении исполнительного документа, доводы, изложенные ранее, не были приняты во внимание.

В ответ на постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного производства №-ИП администрацией в адрес судебных приставов было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщалось, что обязательства, установленные решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, администрацией исполнены.

Более того, в дополнение к ранее направленному письму № от 17.11.2021 письмом (исх. № от 07.12.2021) сообщено, что 29.11.2021 администрацией принято постановление № «О предоставлении Иванникову С.В. жилого помещения муниципального жилищного фонда Советского городского округа Ставропольского края по договору социального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв. м».

В адрес Иванникова С.В. 01.12.2021 направлено уведомление, с информацией о том, что в течение 10 дней с момента получения уведомления ему необходимо обратиться в управление имущественных и земельных отношений администрации Советского городского округа Ставропольского края для заключения договора социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Вместе с тем, 01.11.2021 начальником отделения - старшим судебным приставом Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевским А.Г. было вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Однако, постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес администрации не поступало.

Тогда как на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора обязательства, установленные решением Советского районного суда Ставропольского края от 25.09.2020 по делу № вступившим в законную силу 08.12.2020, администрацией были исполнены, о чем было сообщено начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г. Несмотря на то, что в деле об исполнительном производстве содержатся все документы, подтверждающие факт исполнения, начальником отделения - старшим судебным приставом РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевским А.Г. выносится постановление о взыскании исполнительского сбора.

Более того, 13.06.2023 за неуплату исполнительского сбора начальником отделения - старшим судебным приставом Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевским А.Г. выносится постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (поступило в адрес администрации 18.07.2023
вх. №).

Учитывая вышеизложенное, требования действующего законодательства, административный истец полагает, что отсутствовали законные основания для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора и более того, для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства за неуплату исполнительского сбора.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. от 13.06.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. устранить допущенное им нарушение прав и законных интересов
администрации Советского городского округа Ставропольского края.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевский А.Г., представители Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо прокурор, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении административного дела в их отсутствие, в суд не поступало.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона
№ 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном данным законом обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов (п. 1 ст. 26).

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10.12.2010 № 682, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные разъяснения даны в п. 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации от 08.04.2014 № 0001/16.

Согласно пункту 2.4.1 указанных Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 25.09.2020, вступившим в законную силу 08.12.2020, возложена обязанность на администрацию Советского городского округа Ставропольского края в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда предоставить Иванникову С.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

Соответственно, указанное решение суда от 25.09.2020 подлежало исполнению в срок до 08.03.2021.

Судом установлено, что 03.02.2021, то есть в установленный судом трехмесячный срок, во исполнение решения суда от 25.09.2020 администрацией издано постановление №104 «О предоставлении Иванникову С.В. жилого помещения муниципального жилищного фонда Советского городского округа Ставропольского края по договору социального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв. м». Данное постановление направлено в адрес Иванникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от 10.03.2021, выданного Советским районным судом Ставропольского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации Советского городского округа Ставропольского края в пользу взыскателя прокуратуры Советского района Ставропольского края; предмет исполнения: обязать администрацию Советского городского округа Ставропольского края в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда предоставить Иванникову С.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

Сведений, подтверждающих направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, суду не представлено и в материалах исполнительного производства от 19.06.2021 №-ИП не содержится.

Как указывает административный истец, постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2021 вместе с требованием судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО1 о предоставлении в 3-дневный срок сведений об исполнении решения суда поступило в администрацию Советского городского округа Ставропольского края 05.05.2021, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока, администрация Советского городского округа Ставропольского края предоставила судебному приставу-исполнителю ФИО1 сведения с подтверждающими документами, согласно которым во исполнение решения Советского районного суда от 25.09.2020 администрацией подготовлено и 18.01.2021 направлено в адрес Иванникова С.В. уведомление с предложением заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> (от 18.01.2021 исх.№), в ответ на которое Иванников С.В. предоставил в адрес администрации заявление об отказе от вышеуказанного жилья.

Таким образом, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2021 №-ИП, равно как и на момент направления требования, обязательства, установленные решением Советского районного суда Ставропольского края от 25.09.2020 по делу №, администрацией были исполнены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому Ржевского А.Г. от 30.10.2021 установлен должнику администрации Советского городского округа Ставропольского края новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 01.12.2021.

При вынесении указанного постановления начальником отделения - старшим судебным приставом Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевским А.Г. не учтено, что 07.05.2021 администрацией было сообщено об исполнении исполнительного документа, доводы, изложенные ранее, не были приняты во внимание.

В ответ на постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного производства №-ИП администрацией в адрес судебных приставов направлено письмо (исх. № от 17.11.2021), в котором сообщалось, что обязательства, установленные решением Советского районного суда Ставропольского края от 25.09.2020 по делу №, вступившим в законную силу 08.12.2020, администрацией исполнены.

Более того, в дополнение к ранее направленному письму № от 17.11.2021 письмом (исх. № от 07.12.2021) сообщено, что 29.11.2021 администрацией принято постановление № «О предоставлении Иванникову С.В. жилого помещения муниципального жилищного фонда Советского городского округа Ставропольского края по договору социального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв. м».

В адрес Иванникова С.В. 01.12.2021 направлено уведомление, с информацией о том, что в течение 10 дней с момента получения уведомления ему необходимо обратиться в управление имущественных и земельных отношений администрации Советского городского округа Ставропольского края для заключения договора социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. от 01.11.2021 взыскан с должника администрации Советского городского округа Ставропольского края исполнительский сбор в размере 50 000,00 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. от 02.06.2023 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. от 13.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации Советского городского округа Ставропольского края в пользу взыскателя Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50 000,00 рублей.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у начальника отделения – старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. по состоянию на 01.11.2021 отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и, как следствие для вынесения постановления от 13.06.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

При этом суд исходит из того, что на момент возбуждения исполнительного производства от 07.04.2021 №-ИП обязательства, установленные решением Советского районного суда Ставропольского края от 25.09.2020 по делу №, администрацией были исполнены, что подтверждается сведениями, представленными должником судебному приставу-исполнителю 07.05.2021.

Суд также учитывает, что отказ Иванникова С.В. от получения жилого помещения не может служить основание для вывода о неисполнении администрацией возложенных на нее обязанностей решением суда, в условиях принятия администрацией 03.02.2021, то есть в установленный судом трехмесячный срок, постановления о предоставлении Иванникову С.В. жилого помещения муниципального жилищного фонда Советского городского округа Ставропольского края по договору социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 177 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2023.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ________________ / ░.░. ░░░░░░░░