Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-336/2022 (2а-3611/2021;) ~ М-2597/2021 от 16.07.2021

Дело № 2а-336/2022

25RS0003-01-2020-005918-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года           г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Первому дальневосточному кредитному региональному потребительскому кооперативу, Темниковой Татьяне Владимировне о ликвидации, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил ликвидировать Первый дальневосточный кредитный региональный потребительский кооператив, ссылаясь на неоднократное нарушение административным ответчиком требований законодательства Российской Федерации, регламентирующего деятельность кредитных потребительских кооперативов, в частности положений ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на неисполнение предписания Банка России об устранении выявленных нарушений в установленный срок. Одновременно административный истец заявил требования о возложении обязанности по осуществлению ликвидации Первого дальневосточного кредитного регионального потребительского кооператива и произведению всех необходимых действий, связанных с его ликвидацией, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу на Темникову Т.В.

В ходе разбирательства дела представителем административного истца – Ткаченко Е.А. предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от 23.05.2022 г., согласно которой 29.04.2022 г. Первый дальневосточный кредитный региональный потребительский кооператив прекратил свое существование, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. С учетом изложенного, представитель административного истца полагал, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Представитель привлеченных к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ заинтересованных лиц Пинчук Р.А. и Осипенко О.В. – Коршун Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному выше основанию.

В соответствии со ст.ст. 96, 150 КАС РФ вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу рассмотрен в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц – МИФНС России № 12 по Приморскому краю, МИФНС России № 15 по Приморскому краю, Осипенко О.В., Пинчук Р.А., Плотникова М.Г. и Попова К.В., неоднократно извещавшихся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ от 23.05.2022 г. следует, что 29.04.2022 г. внесена запись о прекращении существования Первого дальневосточного кредитного регионального потребительского кооператива в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Принимая во внимание изложенное, положения п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, по аналогии закона в связи с прекращением правоспособности юридического лица, являющегося административным ответчиком по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░