Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7803/2022 от 17.06.2022

К делу № 2а-7803/22

УИД 23RS0047-01-2021-002107-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                          13 июля 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                              Канаревой М.Е.

при секретаре                                 Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Аветисяна С. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю Шахбекян С. А., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 15.10.2020г. незаконным, отмене.

В обоснование требований указано, что 20.10.2020 года судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство;     16.12.2020 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 107 247 рублей. О вынесенном исполнительском сборе ему стало известно 05.02.2021 года посредством получения сведений о ходе исполнительного производства через личный кабинет на сайте государственных услуг РФ. 17.12.2020 года судебный пристав-исполнитель впервые связался посредством телефонной связи для вызова на прием 18.12.2020 года; 18.12.2020 года ему нарочно вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебном заседании поддержал административные исковые заявления; просил учесть, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено на неверный адрес.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю Шахбекян С.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Абдулгафаров М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.ч. 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В материалы дела представлена копия исполнительного производства.

В исполнительном листе адрес должника указан как: <адрес> и <адрес> (л.д. 40).

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2020 г, адрес должника Аветисяна С.А. указан как: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, <адрес>.

Согласно реестру почтовых отправлений, в адрес административного истца было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, <адрес>

Принимая во внимание, что в исполнительном производстве указан не верный адрес должника и копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена также на не верный адрес, а также учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 16.12.2020 г – ранее, чем вручено 18.12.2020 г должнику лично копия постановления о возбуждении исполнительного производства, то суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено с нарушением требований ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » и находит основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 185 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15.10.2020░., ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15.10.2020░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15.10.2020░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                                                               ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 22.07.2022 ░.     ░░░░░: