Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-315/2021 (2а-3935/2020;) ~ М-4241/2020 от 27.11.2020

Дело 2а-315/21г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МБОУ «Гимназия №17» к ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по РД, Управлению ФССП по РД об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Гимназия №17» обратилась в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по РД, Управлению ФССП по РД об освобождении от взыскания исполнительного сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Абдуллаева А.Н. от 29.06.2019 №05023/19/230560, указав при этом, что на основании исполнительного производства №23451/19/05023-ИП от 14.03.2019 в отношении МБОУ «Гимназия №17» судебным приставом-исполнителем Абдуллаевым А.Н. вынесено постановление от 29.06.2019 №05023/19/230560 о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, в связи с не исполнением в установленный для добровольного исполнения срок решения суда.

Взыскание исполнительного сбора мотивированно тем, что доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок не представлено.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца, поскольку им были представлены устные возражения, при этом возражения не были рассмотрены и приняты во вниамние.

Кроме того, органом осуществляющим функции и полномочия Учредителя и распорядителя финансовых средств административного истца является администрация г.Махачкалы.

Требования указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2019 полученного 20.03.2019 не были исполнены в установленный 5-ти дневный срок, поскольку административный истец имеет один лицевой счет на который поступают только средства на выплату заработной платы, страхового обеспечения и услуг по содержанию имущества. Данные средства являются целевыми, из указанных средств не имеется возможности оплатить исполнительный сбор. В утвержденном муниципальном задании и плане финансово-хозяйственной деятельности муниципального учреждения находящегося в ведении администрации г.Махачкалы на 01.01.2019 не были предусмотрены средства на оплату исполнительного сбора.

МБОУ «Гимназия №17» было включено в проект «150 школ», в рамках которого были устранены все требования, но в более поздний срок.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились и не направили своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено из материалов дела, 14.03.2019 на основании выданного исполнительного документа исполнительного листа № ФС №019515826 от 17.12.2018 выданного Ленинским районным судом г.Махачкалы в отношении МБОУ «Гимназия №17» возбуждено исполнительное производство № 23451/19/05023-ИП, которым на административного ответчика возложена обязанность привести воздушно-тепловой режим в соответствии с нормами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД № 05023/19/230560 от 29.06.2019 с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 50.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из постановления от 29.06.2019 следует, что исполнительный документ в установленный законом срок добровольно не исполнен.

Суд принимает во внимание, что предметом исполнения является приведение воздушно-теплового режима в соответствии с нормами. Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, органом осуществляющим функции и полномочия Учредителя и распорядителя финансовых средств административного истца является администрация г.Махачкалы. То есть, требований судебного пристава-исполнителя не были исполнены в установленный срок по независящим от административного истца обстоятельств. Суд принимает данное обстоятельства в качестве затрудняющего исполнение судебного решения в срок и не зависящего от воли и вины должника.

Приведенные обстоятельства суд считает уважительными, поскольку отсутствует безусловная вина административного истца в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя, а также совершение необходимых действий, направленных на исполнения требований исполнительных документов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ №17» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ №17» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № 05023/19/230560 ░░ 29.06.2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 23451/19/05023-░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.