Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-690/2024 (2а-3895/2023;) ~ М-3319/2023 от 22.12.2023

Дело № 2а-690/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                             г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Валевской Ю. В. к Аксайскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области Дотолевой Е.В., заинтересованное лицо: УФК по Ростовской области, Ермаков М. И., Медведева Е. А., о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Валевская Ю.В. обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила признать действия Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области по передаче исполнительного листа на исполнение ГУФССП России по Ростовской области не законными, признать бездействие ГУФССП России по Ростовской области по неисполнению требований исполнительного листа не законными, обязать ГУФССП России по Ростовской области и Аксайский РОСП ГУФССП России по Ростовской области передать исполнительный лист на исполнение в Управление Федерального казначейства по Ростовской области, установив срок передачи в течении 5 календарных дней с момента вынесения решения суда.

До судебного заседания от Валевской Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.Лица участвующие в деле извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ от заявленных требований административного истца, поскольку это не нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░