Решение по делу № 5-777/2012 от 20.09.2012

Решение по административному делу

Дело  № 5-777/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 20 сентября 2012 годаМировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Обадминистративной ответственности в Республике Коми», в отношении

Забоева ДВ1, родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2012 года, в 23 часа 00 минут,  в <АДРЕС> Забоев Д.В. совершил действия нарушающие тишину и спокойствие граждан с 22 часов до 07 часов, а именно: кричал и шумел, чем мешал спокойно отдыхать в ночное время <ФИО2>

  В судебном заседании Забоев Д.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно его объяснению, с правонарушением согласен.

            Кроме того, вина Забоева Д.В. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>  сообщением  <ФИО2> в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району от 25.08.2012г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району<ФИО3> от 25.08.2012г.

            Таким образом, установлено, что   Забоев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.

            Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  суд пришел к выводу о назначении Забоеву Д.В. минимальногонаказания, предусмотренного санкцией ст. 4 ч. 2  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в виде предупреждения.

            Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Забоева ДВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4  Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      О.В. Барбуца