Решение от 09.09.2025 по делу № 12-3716/2025 от 02.09.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года                                                                                    адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Махмудовой Е.С. на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» Стадникова Е.П. № 0125178517805 от 27 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Ивановой Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

в Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба Махмудовой Е.С.. на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» Стадникова Е.П. № 0125178517805 от 27 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Ивановой Е.С..

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.

Разъяснения, приведенные в абз. втором п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку они касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Изложенное не противоречит также и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес».

Из представленных материалов дела следует, что постановление вынесено 27 июня 2025 года должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» по адресу: адрес. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда адрес.

Данный вывод также отражен в постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2024 года по делу № 16-8421/2024.

Следовательно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на указанное постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» подлежит рассмотрению судьей районного суда, к территориальной подсудности которого относится место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба Махмудовой Е.С. подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Тверской районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. № 0125178517805 ░░ 27 ░░░░ 2025 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░   09 ░░░░░░░░ 2025 ░░░░ № 12-3716/2025           ░.░. ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2025 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░   09 ░░░░░░░░ 2025 ░░░░ № 12-3716/2025           ░.░. ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2025 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░