Дело № 2а-571/2024
64RS0045-01-2024-000080-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по административному делу
18 марта 2024 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Медной Ю.В.,
при секретаре Каирсапиевой А.А.,
с участием представителя административного истца Чернобылова Л.А.,
административного ответчика Григорьева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Григорьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 3150 рублей, а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общем размере 31180 рублей 04 копейки, начисленные на недоимки по страховым взносам за 2019-2020 годы.
В ходе рассмотрения дела от административного ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по данному административному делу в связи с тем, что им подана апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2022 года по административному делу № 2а-6602/2022, которым взыскана задолженность по страховым взносам, пени на которую заявлены ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Чернобылов Л.А. в судебном заседании не возражал против приостановления производства по делу.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Ч. 1 ст. 295 КАС РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также лиц, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на апелляционное обжалование решения.
В соответствии со ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение; 3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, или если решение суда первой инстанции принято в соответствии с частью 5 статьи 138 настоящего Кодекса, либо в случае нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания; 4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса; 5) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2024 года в Кировский районный суд г. Саратова поступила апелляционная жалоба Григорьева А.С. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2022 года по административному делу № 2а-6602/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства назначено на 26 марта 2024 года.
Проанализировав обстоятельства дела, соблюдая интересы сторон, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по административному делу до разрешения вопроса, связанного с восстановлением процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда по административному делу № 2а-6602/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени и его рассмотрения в суде апелляционной инстанции в случае восстановления срока на его обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190, 193, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-571/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-6602/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░