Определение
30 октября 2023 года г.Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.П.
при секретаре Мовчан А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области административное дело № 2а-633/2023 (71RS0024-01-2023-000820-39) по административному иску Мартьянова Д.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Тульской области Федосову Андрею Владимировичу, УФССП России по Тульской области о признании незаконными действий (бездействия)должностного лица ФССП России,
установил:
в производстве Ясногорского районного суда Тульской области находится административное дело № 2а-633/2023 по административному иску Мартьянова Д.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области Федосову А.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФССП России.
30.10.2023 от представителя административного истца Мартьянова Д.А. по доверенности Григорьевой А.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме в связи с тем, что административным ответчиком удовлетворены требования в добровольном порядке, в котором указано на то, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом и своевременно извещенные о судебном заседании, не явились, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел административное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от иска, прихожу к следующему.
Право на отказ от иска является исключительным правом истца (ч.1 ст.46КАС РФ).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст.46 КАС РФ).
Исходя из обстоятельств административного дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца Мартьянова Д.А. по доверенности Григорьевой А.А. от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области Федосову А.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФССП России не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Принятие отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по административному делу (ст. 194 КАС РФ), что исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.195 КАС РФ).
Указанные последствия представителю административного истца согласно поданного заявления ясны и понятны, отказ от иска носит добровольный, свободный и безусловный характер.
Полномочия представителя административного истца на заявление об отказе от иска судом проверены.
Оснований сомневаться в указанных обстоятельствах у суда не имеется, в связи с чем, заявление представителя административного истца Мартьянова Д.А. по доверенности Григорьевой А.А. об отказе от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области Федосову А.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФССП России подлежит удовлетворению, производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-633/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░