Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3201/2023 ~ М-2007/2023 от 19.05.2023

Дело №а-3201/23

УИД 50RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Истра об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по г.о. Истра обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, не имеющего места жительства или пребывания, место фактического нахождения: <адрес>Б, <адрес>, как лица, состоящего под административным надзором.

В обоснование заявления указано, что приговором Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрациия.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в ОМВД России по г.о. Истра, где ему была разъяснена суть административных ограничений, установленных судом, а также его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение 2023 года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а также за административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

По месту фактического нахождения: <адрес>Б, <адрес>, ФИО1 характеризуется нейтрально. В настоящее время трудоустроен в ООО «Мегаполис», где осуществляет трудовою деятельность в должности контролера турникетных линий вахтовым методом.

С учетом изложенного, начальник ОМВД России по г.о. Истра просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 следующих дополнительных ограничений на ранее установленный срок административного надзора:

- обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц по установленному графику;

- запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения, если это не связано с работой.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.о. Истра ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

ФИО1 против установления дополнительных ограничений в рамках ранее установленного срока административного надзора не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по г.о. Истра подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что приговором Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-754/18 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемых со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в ОМВД России по г.о. Истра, где ему была разъяснена суть административных ограничений, установленных судом, а также его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента постановки на учет, в течение 2023 года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за невыполнение ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

По месту фактического нахождения, по адресу: <адрес>Б, <адрес> ФИО1 характеризуется нейтрально. В настоящее время трудоустроен в ООО «Мегаполис», где осуществляет трудовую деятельность в должности контролера турникетных линий вахтовым методом. Согласно характеристике, ФИО1 зарекомендовал себя с положительно стороны, к выполнению должностных обязанностей относится добросовестно. В общении с руководством, коллегами по работе, персоналом и клиентами выдержан и тактичен. Во время проживания в период вахты по адресу: <адрес>, нарушений не допускал.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что заявление начальника Отдела МВД России по г.о. Истра о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом, необходимо установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц по установленному графику;

- запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения, если это не связано с работой.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №░-754/18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.