Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1372/2022 ~ М-780/2022 от 29.03.2022

Адм. дело № 2а-1372/2022

УИД 56RS0027-01-2022-001084-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Чирковой,

при секретаре Е.В. Великородновой,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в здании суда, административное дело по административному исковому заявлению Ураева Константина Владимировича к судебному приставу-исполнителю оренбургского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Матвиенко Татьяне Александровне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец Ураев К.В. с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю оренбургского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Матвиенко Татьяне Александровне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании административных исковых требований указал, в производстве Оренбургского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 20.01.2020 года в отношении Якупова А.И.

11.02.2022 года взыскатель обратился в ОСП Центрального района г. Оренбурга с письменным ходатайством, в котором сообщил, что должник является директором и учредителем ООО «СКАД».

Однако, до настоящего времени ответ на ходатайство взыскатель не получил.

Просит суд бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Матвиенко Т.А. либо иного лица, в производстве которого находилось (находится) исполнительное производство №-ИП в отношении Якупова А.И., по не рассмотрению ходатайства Ураева К.В. и не уведомлению о результатах рассмотрения – незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Матвиенко Т.А. либо иное лицо, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, рассмотреть ходатайство Ураева К.В. по существу и уведомить взыскателя о результатах рассмотрения.

Определением суда к участию в деле административного соответчика привлечено УФССП Росси по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица Якупов А.И.

Администрация истец Ураев К.В., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Матвиенко Т.А., УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Якупов А.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До начала судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.